REPRESOR DE LA DICTADURA MILITAR ARGENTINA VIVE EN SANTA CRUZ

• Luis Enrique Baraldini, bajo el nombre falso de Pellegri vive en Santa Cruz dedicado a dar servicios de equinoterapia.
• Aparece esporádicamente en la prensa bajo su nombre falso y tiene ascendencia social y hasta ha sido condecorado por las FFAA de Bolivia.
• Se puede colegir que su presencia confirma la influencia de la derecha argentina en Santa Cruz.

Luis Baraldini era Jefe de Policía en 1976, cuando aparecieron los cadáveres en La Adela (Revista Nuevo 1ro de Octubre)

 

(ASC- Noticias) 19 – febrero – 2009

 

Tomado de Argenpress

El jefe de Policía durante la dictadura militar, represor y carapintada, vive actualmente en Santa Cruz de la Sierra donde tiene una escuela de equinoterapia y actúa como comisario en pruebas ecuestres.

Su vinculación con el Ejército boliviano.

El ex coronel Luis Enrique Baraldini, prófugo de la justicia por estar acusado de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar, se encuentra actualmente en Santa Cruz de la Sierra, capital del departamento de Santa Cruz, y mantiene una vida normal. Hasta fue condecorado por el Círculo de Oficiales del Ejército de ese país en el año 2005 con la Gran Cruz por su "vocación de servicio".

Actualmente la Justicia federal está tras sus pasos y tiene una orden de captura internacional. Hasta se estima que podría pedirse su extradición.

En la Caballería

 

Desde su fuga en noviembre de 2003, cuando se reabrió la causa que investiga los secuestros y torturas cometidas en La Pampa durante el denominado Proceso, el rastro de Baraldini se suponía en Bolivia ya que allí estuvo como agregado militar desde el año 1980 hasta 1982. Durante su paso por ese país adiestró a oficiales bolivianos y también realizó una actividad que continúa en la actualidad: los caballos de equitación.

Baraldini fue oficial del arma Caballería y realizaba saltos ecuestres. En los 70 tuvo como destino el Regimiento 101 de Toay de Santa Rosa cuando tenía el cargo de mayor. En Santa Rosa se casó y tuvo tres hijos. Su gusto por los caballos fue algo que tuvo en común con el jefe del Regimiento cuando ocurrió el golpe de Estado el 24 de marzo de 1976, el coronel Fabio Iriat, hoy procesado y a la espera del juicio oral y público por los secuestros y torturas de una treintena de detenidos políticos (ver aparte).

Durante la dictadura militar, el mayor se convirtió en jefe de la Policía Provincial y tuvo a su cargo la parte operativa del grupo de tareas que funcionó en La Pampa en la llamada "lucha contra la subversión".

En los diarios

En los últimos años, Baraldini ha sido en Santa Cruz de la Sierra, una ciudad de 520 mil habitantes, comisario de pruebas de varios campeonatos de la especialidad ecuestre, según difundieron las páginas de algunos diarios de ese país. Así se puede leer en Los Tiempos, en la edición del 3 de octubre de 2006, en una nota publicada luego de un Campeonato de Adiestramiento en el picadero del Country Club Cochabamba, un exclusivo barrio privado de esa zona.

Actualmente Santa Cruz de la Sierra es uno de los departamentos más ricos del país limítrofe y sus autoridades se encuentran enfrentadas al proyecto del presidente Evo Morales.

La presencia del ex jefe de la Policía pampeana durante la dictadura militar en esa ciudad boliviana fue confirmada no sólo por fuentes tribunalicias porteñas sino también por periodistas del diario El Mundo, de Santa Cruz de la Sierra.

Condecorado

Buscando en Internet se puede establecer que la vida pública de Baraldini, a pesar de estar prófugo de la justicia argentina, continúa normalmente en el país vecino. En 2005, el ex carapintada fue condecorado por el Círculo de Oficiales del Ejército boliviano con la "Gran Cruz" por "sus méritos personales, profesionales y vocación de servicio a favor del Arma de Caballería".

En sus escasas apariciones públicas, Baraldini ha utilizado también su apellido materno: "Pellegri", El diario El Deber publicó el 22 de abril de 2007 una entrevista sobre una escuela de equinoterapia ubicada en Santa Cruz de la Sierra que es gerenciada por la educadora Rosana Baraldini y "su padre, don Luis Pellegri".

La nota indica: "Hace tres años que Baraldini y su padre, don Luis Pellegri, abrieron un centro de equitación sobre la carretera a Camiri. El sitio pasaría desapercibido si no fuera por las risas y las voces de estos argentinos, que se presentan con un discreto cartel en la puerta. Allí, con un cariño abrumador, reciben niños con dificultades muy variadas, desde autistas, Down, con parálisis cerebral hasta epilépticos".

También en el año 2007, en el mismo diario, El Deber, el ex coronel figura en un acto oficial como "el militar del Ejército argentino Luis Pellegri, integrante del Círculo de Caballería" de Bolivia.

Su historia

Baraldini, luego de cumplir funciones en La Pampa, fue trasladado en los 80 como agregado militar a Bolivia donde fue profesor de oficiales de ese país. Con la llegada de la democracia en 1983, fue detenido al año siguiente cuando se investigaban las torturas y secuestros en la provincia ocurridas durante el Proceso. Fue liberado y la causa judicial no prosperó cuando se dictaron las "Leyes del Perdón".

El 3 de diciembre de 1990 fue uno de los oficiales "carapintadas" que encabezaron la sublevación organizada por el coronel Mohamed Alí Seineldín. Su misión fue ocupar el Regimiento de Patricios, del barrio porteño de Palermo. Fue condenado por el hecho y cumplió prisión en Campo de Mayo, en Buenos Aires, hasta que fue indultado por el presidente Eduardo Duhalde en 2002.

En octubre de 2003 se reabrió la causa que investigaba los delitos de lesa humanidad en La Pampa y fueron detenidos doce ex oficiales de la Policía y ex oficiales del Ejército. Baraldini nunca fue hallado y se lo suponía en Bolivia.

 

ELECCIONES EN COMITÉ CÍVICO EN MEDIO DE CRISIS Y FRACASO

• El llamado del Comité para el NO en el ultimo referéndum prácticamente fue un fracaso porque no pudo organizar nacionalmente a sectores de la población debido a su mala imagen y desprestigio, y más bien acabó favoreciendo al MAS poniendo sazón a lo que parecía ser una descolorida elección, logrando que los indecisos se vuelquen a favor de la nueva constitución y contra el latifundio.
• El movimiento cívico cruceñista liderado por Marincovich prácticamente fracasó porque no pudo lograr su propósito principal, muy limitado además, de desarticular al gobierno del MAS y abrir el retorno al poder de sus agentes y padrinos para gozar de nuevo de las mieles que siempre promete el manejo del aparato estatal. Para ello usaron todo lo que pudieron, como la consigna de la capitalía, instrumento de provocación para socavar la gobernabilidad de un gobierno que caprichosamente se resisten a aceptar, también la autonomía que fue más que nada su caballito de batalla pero finalmente neutralizado y embridado por el MAS al conceder autonomías en la nueva constitución aunque no ajustadas a los parámetros cívicos.
• En Santa Cruz pocos se atreven a criticar el visible fracaso cívico, lo que muestra el carácter corporativista y vacío de debate que imponen los grupos de poder tratando de conservar las cosas tal como están y evitar que se les vaya de las manos el control del movimiento popular que manejan vía matonaje y corrupción. A nombre de la unidad impusieron el silencio y su vertical NO al proyecto constitucional.
• Ahora para las elecciones al comité, cuando se podía prever normalmente un debate sobre qué pasa, un pesado aparato se impone como una losa y no permite hacer nada, pues son los grupos de poder (logias) las que definen quien será el presidente del Comité Cívico. Así está completamente cerrada su renovación y Santa Cruz no puede sino sacudirse de semejante institución para poder enfrentar verdaderamente sus problemas.

(ASC – Noticias) 13 – febrero - 2009

Por Raúl Bustamante

El fracaso de los cívicos

Todos eluden el tema principalmente los medios cruceños. Como excepción en radio Oriental un analista acucioso preguntó a algunos dirigentes cívicos qué pasó, por qué se vino abajo el movimiento cívico y éstos le retrucaron que no era el momento de análisis que lo más importante era mantener la unidad del pueblo cruceño ante la situación crítica por la posible victoria del SI en el próximo referéndum. Así el reconocimiento de los errores y aciertos quedó postergado.

Desde la caída de Goni los cívicos se embarcaron en una aventura conspirativa, clamando por el mantenimiento de su modo de vida, los valores cristianos, la identidad regional, la cultura camba, la autonomía, la democracia, la libertad y otros que sólo escondían su desesperación de volver a gozar de las mieles del poder que la historia les negaba. Consideraron con criterio trasnochado que retrotrayendo discursos anticomunistas y racistas podían arrinconar la razón y arrastrar a la gente a la vorágine del fanatismo. Para desgracia de la verdadera política lograron en un primer momento tener seguidores, imponer el chauvinismo, nublar la verdad, en medio de la silenciosa oposición de otros sectores más racionales, principalmente esos de menores recursos económicos y otros llegados del interior o “collas”. Como no toleran que alguien les contradiga y como buenos patrones, desataron el matonaje, el palo y la condena pública contra todos los que no les secundaban, tildándolos de “traidores”. Así en Santa Cruz se cerró el verdadero debate, y por eso no surge un real liderazgo y al pueblo se le empuja al desastre bajo una dirección inútil y de patrones.

El agotamiento de los partidos burgueses exigió de los cívicos un protagonismo exagerado que inevitablemente tomó rumbos erráticos pues su principal falencia es la ausencia de ideas fundamentadas y claridad ideológica, propia de partidos políticos con programa y organización. El fracaso de los cívicos comprueba que ni ellos ni las improvisadas organizaciones ciudadanas que fabricaron pueden sustituir a los partidos políticos. Pero el MNR, la ADN, el MIR y otros partidos burgueses se frotan las manos ilusionados en que ahora pueden volver y reclaman su espacio con poco éxito. La decadencia de la clase dominante, pero en especial de la cruceña que apareció en su momento como más capaz y progresista, se refleja en la crisis de los partidos y ahora también de los cívicos. Esta burguesía está ahí, sin poder forjar un proyecto nacional y ejercer liderazgo. Alguno dice que se debía contratar especialistas, sin entender que un proyecto político refleja el proceso histórico y el desarrollo económico. Ya hemos pasado por experiencias que fracasaron. La propia aparición del MAS prueba que la burguesía no tiene otra salida que tolerar al “indio”.

Los cívicos fracasaron porque, si bien elaboraron un discurso autonomista, éste fue improvisado, inconsistente y pobre para conquistar al país. Pararon el Conalde como contrapoder pero se derrumbó. Eso sí, lograron influir en el resto de la clase dominante boliviana, que lo reprodujo hasta en lugares impensados como Oruro, Potosí y La Paz, pero nunca logró asimilarlo la gran masa boliviana excepto la oriental. Los cívicos tuvieron relativos éxitos, tratando de mostrarse democráticos e integradores, pero su impaciencia y orfandad terminó siendo mala consejera y creyeron bueno arrastrar tras suyo a fanáticos ultras para que aceleren el proceso pero que dañaron su imagen al responder a situaciones críticas con consignas separatistas, racistas y acciones fascistas. Así su imagen quedó muy deteriorada y hoy no pueden emprender tareas que igual la gran masa nacional les rechaza volcándose a favorecer a su enemigo. Inútilmente intentaron abrirse espacio a nivel internacional, pero no les creyeron y terminaron en un aislamiento patético.

Como era previsible su crisis se traduce en roces internos graves que se disimulan. Costas no puede verse con varios, por ejemplo con Aguilera, fundador de APB que lo llevó a la Prefectura. Ultras como Mendivil desde su radio y otros desde canal 13 despotrican contra Costas. Hace poco Carlos Dabdoub, montado en cólera, reclamaba contra la inoperancia y falta de entrega de muchos, “no hay la suficiente unidad… no hay militancia… somos unos cuantos los que salimos… no reclamen al prefecto más de lo que da”.

La realidad contradictoria exige que cuestiones como la ineficacia de los estatutos autonómicos, la inoperancia de prefectura y alcaldías, la descomposición social provocada en las jornadas de septiembre, el pánico tras la llegada de la marcha campesina, la autonomía agotada, y por último la victoria de la nueva constitución, requieren analizarse, en debates y reconocimientos públicos pero no hay nada de eso, el carácter antidemocrático se impone, las logias impiden que se dé.

Su miedo a ser detenido primó más que su “liderazgo” y huyó al exterior. A su retorno, después de un mes, frente a las acusaciones del gobierno de estar involucrado en las acciones cívicas bautizadas como “golpe cívico prefectural”, Branco Marincovich buscó protegerse encabezando una campaña improvisada por el NO proclamándose perseguido político. La imagen que queda es la de un Branco agotado, pero al que todos socapan anotando que “ya dio todo y no podemos exigirle más”, que “puso en riesgo un patrimonio millonario”, al que nadie quiere señalar sus errores porque pues “por la plata baila el mono…”. Como las logias son las que han parido a estas dos figuras, Costas y Branco, quieren cincelar una imagen de ellos como los serenos, los democráticos, los que se resistieron a los “disparados”, no quieren más debate y ordenan ¡a callar todos!

Las elecciones amañadas de siempre

Las elecciones en el Comité Cívico del sábado 14 se dan en medio de la indiferencia y del desconocimiento de los de a pie y, reconocido por todos, bajo el siniestro manto de los grupos de poder (logias) que son los que finalmente definen quiénes ganan. En los pasillos se dice que ya les toco a los “Caballeros del Oriente” y ahora les toca a los “Toborochis”. No hubo debates oficiales, la campaña consiste en lograr las mayores proclamaciones posibles. Los candidatos forman parte del entramado de empresarios, politiqueros y serviles que participan del Comité. Los electores son los representantes de la institucionalidad tomada por los cívicos y que no consultan a nadie.

El favorito Luis Nuñez, falangista de la vieja guardia, de pocas luces, no ha expuesto nada ante la población pero fue el que presentó primero su candidatura en la plaza rodeado de jovenzuelos mal encarados. Su “mérito” es será hombre de confianza de Branco y estarle cuidándole la silla tras su apresurado escape.

El médico Herlan Vaca Diez Busch, nieto del ex presidente Bush, filofalangista de acentuado racismo pero poses bienhechoras hacia los enfermos renales, muy amigo de personajes cívicos e íntimo de Carlos Valverde Barbery ex Ministro de Salud de Banzer.  Es uno de los pocos que indica que el comité está en crisis, reconociendo que existen los grupos de poder y criticando cómo manejan todo financiando por debajo a sus favoritos.

Está también Nino Gandarillas, ex presidente de la tristemente célebre Unión Juvenil Cruceñista, que quemó la bandera nacional en la FEXPO y cultiva el regionalismo más fanático. Se presenta en condiciones desventajosas, mientras Núñez ha recibido más de una docena de proclamaciones el solo consiguió una. Junto con Vaca Diez se ha mostrado como víctima de las logias pero dispuesto a servirles si gana.

Está Guido Nayar que se inició en la falangista MAR en el centro de estudiantes de derecho de la UAGRM como secretario de deportes, luego se hizo adenista, siendo concejal municipal y ministro del Interior de Banzer, ahora es un millonario ganadero que de verdadero civismo no sabe nada. En él se encarna la politiquería y el latifundismo que buscan refugio en el comité.

Está también Nicolás Ribera, ex dirigente estudiantil que vivió a costa de la FUL y CUB,  ex militante del Partido Comunista y ASD de Kuajara, expulsado por Yavarí de la COD por neoliberal, obsecuente de las logias que elabora argumentos para sus amos, hoy supuestamente es el representante de la universidad pública.

Rubén Darío Ardaya fanático de Nación Camba que considera que estamos luchando por autonomía hace 400 años y anota que si es elegido pondrá efectivamente en práctica los estatutos igual como piensa Nino Gandarillas.

Un conocido agente de la dictadura banzerista que se hace pasar como representante de los residentes paceños, Daniel Ribera, el “chapulín”, ex personero de la gendarmería municipal y ahora empleado de la Prefectura, anunció que se presentaría de candidato a 2do vicepresidente para demostrar que el Comité es integrador, lo que simplemente fue puro engaño porque condición sine equanum para ser candidato del comité es ser cruceño.

Otro candidato de apellido Tudela, del Comité Cívico de Puerto Suarez, fue rechazado porque dizque no llegó a la hora a inscribirse, lo cierto es que a este candidato  no tiene aval de las logias y fue relegado para dejar libre el camino a Guido Nayar.

Según Chino Banegas, el díscolo dirigente provincial, cree que los que ganarán serán Luis Núñez, Guido Nayar y Nicolás Rivera. El presidente del Comité electoral anuncio que ya Guido Nayar, candidato a primer vicepresidente, tiene asegurada su elección al no haber más candidatos a ese cargo. Carlos Valverde Bravo opina que el mejor candidato es Herland Vaca Diez pero cree que “todo esto se está manejando para que gane Lucho Núñez”. En tanto que el diputado de Podemos, Oscar Urenda, dice que no hay crisis en el comité, que apoya a todos los candidatos por ser sus amigos y defiende a Guido Nayar, tan criticado por su militancia política en ADN, preguntando ¿acaso no se exige liderazgo y no sólo cívico sino político?

Agotamiento del movimiento cívico cruceño

El movimiento cívico cruceño está agotado, representa una etapa insepulta de la historia que no acepta los cambios que la propia realidad impone, sostenida en viejos esquemas racistas, culturalistas y principalmente sin aceptar la presencia de los “collas” sino en calidad de subordinados.

Para los que son sus dueños es inaceptable la combinación ya existente entre culturas y que representa a una nueva Santa Cruz. La prueba de ello es el cartelón colgado en el Club –Social antes del último referéndum que decía “Cruceños: Conservemos nuestra identidad, vota NO”. Con su conservadurismo, pese a que se reclama modernista, refleja el carácter combinado de la realidad boliviana donde el atraso y la barbarie se abren espacio usando a mentalidades estrechas sin cultivo y perspectiva histórica.

Este movimiento cívico no puede renovarse porque arrastra un acentuado espíritu de elite antidemocrático, no en vano fue creado por la FSB. Actualmente se refugia en los medios de comunicación controlados por los empresarios y como recurso desesperado usa a algunas iglesias que llaman al odio a nombre de Dios. La historia demuestra que se empantanó en el regionalismo, sin perspectiva nacional ni universal. Subsistirá como un molesto moribundo que nadie sabe qué hacer con él.

CORRUPCIÓN DE SANTOS RAMÍREZ EN YPFB TERRIBLE ESCÁNDALO PARA EL MAS

-          Aureola de honestad del MAS se ve seriamente afectada.

-          Aseguran que para tratar de salvarse el MAS ha decidió sacrificar a Santos Ramírez.

 

(ASC - Noticias) 13 – febrero - 2009

Por Raúl Bustamante

Imputado por cinco delitos el importante funcionario del MAS, presidente de la estatal petrolera YPFB, Santos Ramírez, ha sido remitido a la cárcel de San Pedro en La Paz, detenido preventivamente en la sección “Guanay”. El caso representa un terrible golpe para el partido gobernante al ponerse en duda su supuesta honestidad, uno de los pilares sobre el que descansa su apoyo popular, y quedándose sin Santos que se rumoreaba iba a ser candidato a vicepresidente.

 

Un “volteo” inesperado donde delincuentes se apoderaron de dos maletines con 450 mil dólares asesinando al ingeniero O’Connor, propietario de una empresa contratista de YPFB, hizo que se haga evidente el pago de coimas en la entidad petrolera señalándose inmediatamente a su presidente.

 

Ahora la oposición asegura que pese a ser un escándalo para el gobierno, éste lo agita como bandera, denostando contra Santos Ramírez pues ya no lo puede salvar, todo para que se diga que es un gobierno honesto y ocultar los pecados de otra gente del mismo MAS implicada en negociados en la misma YPFB y demás lugares de la corrupción. “Inmolación concertada”, “linchamiento” para salvar al MAS, dicen al ver a la Ministra Anticorrupción, Nardy Suxo, presentando pruebas contra Ramírez, mientras el nuevo Presidente de YPFB, Carlos Villegas, asegura que ya no habrán más casos de corrupción. En tanto que desde el mismo MAS también aparecen críticas. El senador masista Cornejo declaró su independencia a tiempo de asegurar que el MAS estaba herido de muerte y que había advertido hace rato de los malos manejos en YPFB.

 

Mientras las críticas de la prensa y la oposición llueven, adherentes del partido gobernante creen que esta gestión no es más corrupta que otras del pasado, que se está exagerando. Ellos buscan restar veracidad a la derecha que aparece tan puritana lanzando las piedras que puede. El caso es que la oposición trata de llegar lo más arriba posible por ejemplo asegurando que el punto de partida de muchas de las irregularidades sería un decreto de Evo Morales que da vía libre a todo tipo de fideicomisos y licitaciones en YPFB sin aplicar la ley SAFCO, que los antecedentes negativos de Santos Ramírez, involucrado en varios casos de corrupción previos, no pueden borrarse, que por ello esto iba a suceder tarde o temprano y que al MAS no le importa realmente el buen manejo de los organismos estatales sino sostenerse a toda costa en el gobierno entregando prebendas a un lado y otro a cambio de lealtades.

 

Debido a este escándalo, el proyecto de la planta de separación de líquidos, reconocido como tarea urgente para poner en pie una industria petroquímica boliviana y tener mayor provisión de carburantes, parece estar afectado de muerte, pero hasta ahora no se explican las medidas a tomar y según informes, subcontratistas de la Catler-UniService en Santa Fe y Texas siguen trabajando construyendo los equipos de la planta. El superintendente de Empresas, Rolando Morales, sugiere rescindir el contrato.

 

Para realizar el proyecto se escogió de forma irregular y apresurada al consorcio Cutler-UniService que firmó un contrato “privado” curiosamente modificado después por 4 o más adendums. Ahora se revela que este consorcio apenas es una “asociación accidental” sin experiencia ni equipos, que la Cutler no es ni empresa petrolera sino prestamista que ya recibió varios adelantos y sin haber certificado avances pues YPFB estaría haciendo otros pagos a sus subcontratistas.

 

Este escándalo abrió la puerta al conocimiento de más casos de corrupción como una inversión irregular en SIPSA, empresa privada de servicios petroleros en Camiri, el nepotismo y nombramiento de supernumerarios en YPFB y otros, de tal manera que la estatal petrolera parece ser una volcán arrojando lava hirviente de corrupción.

DERROTA POLÍTICA DE LOS OLIGARCAS CRUCEÑOS

• El resultado del referéndum dirimitorio en torno a la extensión de la tierra ha desnudado la impopularidad de la oligarquía terrateniente

(ASC-Noticias) 3-febrero-08

 

Por Aurelio Nandó

 

El punto fundamental de oposición al gobierno de Evo Morales fue sin duda la lucha por evitar la aplicación de la Ley INRA y hacer el saneamiento de tierras, oposición proveniente de los señores de la tierra en el Oriente y Sur del país. En este contexto se puede interpretar mejor lo que fue la lucha por las autonomías, que más que demanda para tener más recursos y hacer obras fue excusa para poder manejar los dineros discrecionalmente y oponerse al control de la tenencia de tierras que pone en peligro la posesión indebida de fundos del Estado y la explotación de familias íntegras en un sistema de semiesclavismo a favor de terratenientes.

 

Pero llegó el referéndum del 25 de enero y proporcionó resultados contundentes. Pese que los opositores a la nueva constitución apelaron a los sentimientos religiosos y buscaron aprovecharse de la fe, principalmente de los cruceños que creen en Dios, la decisión sobre la moderna constitución burguesa consensuada por el MAS con Podemos no fue un rechazo sino aceptación que alcanzó 61,5%.

 

Pero el dato escalofriante para los logieros oligarcas es que esa masa no votó mecánicamente tal como propuso la CAO inicialmente, es decir no rechazó la constitución y votó por las 10 mil hectáreas, tampoco votó a tontas y ciegas como instruyó la Prefectura “primero marquen abajo las dos opciones para que quede nulo y luego no marquen nada arriba” esperando así confundir con el voto blanco y mostrar que la gente no quería ninguna de las dos opciones. La realidad contundente es que el 80% votó por 5 mil hectáreas, es decir se rebeló contra los oligarcas indicando que está contra la concentración privada de tierras, lo que es una gran derrota política. Es decir que si bien la gente está cansada de Evo Morales, también le ha dado la espalda en temas particulares de tipo económico a Marincovich, Costas y compañía. Los ganaderos ya han echado el grito al cielo, Guido Nayar, su dirigente nacional, dice que harán un congreso para ver cómo resisten. Los abogados emenerristas, vinculados a poderosos terratenientes como los Monasterio, ya han propuesto revisar la NCPE a través de la recaudación de firmas.

 

La constitución de Evo es un engaño, principalmente en la cuestión de tierras, porque esta nueva dimensión para otorgar propiedades agrícolas sólo tiene vigencia a partir de la promulgación de la nueva CPE. Esto chocará necesariamente con la urgente demanda de las masas campesinas que exigen tierra para trabajar y ahora mismo se lanzan a tomarla por encima de la ley. Tampoco la NCPE tomó en cuenta las críticas a la aplicación de la reforma agraria que siempre sugirieron la necesidad de cooperativizar la tierra y que el Estado provea de recursos económicos y técnicos para no dejar al campesino librado a su suerte, condenado al minifundio. Esto no cambiará.

 

Todo esto prueba que el gobierno “socialista” del MAS no es tal, porque de lo contrario hubiera propuesto una CPE que socializará el sistema productivo a través de la expropiación de las empresas privadas y trasnacionales, impulsando el desarrollo de la granja colectiva. Entonces recién se habría visto lo que es canela y los ultras cívicos vinculados al imperialismo habrían tenido razón en decir que Evo es comunista.

CIVICOS Y GOBIERNO NOS LLEVAN AL DESASTRE

• Los cívicos por estar contra el reloj de la historia y el gobierno porque ha neutralizado las fuerzas sociales capaces de defender los derechos ciudadanos

(ASC-Noticias) 3-febrero-08

 

Por Juan Lemo

 

Finalmente se aprobó el proyecto de constitución elaborado por el MAS, Podemos, UN y MNR, esto pese a los ataques desesperados y burdos de los civicos y sus ultras tratando de evitar que la mayoría secunde el proyecto de constitución. La izquierda revolucionaria orientó el voto a la abstención como forma de rechazo al MAS señalándolo como pieza clave de la contrarrevolución que pretende atar al pueblo a la ley pariendo esa constitución que igual es burguesa y hace de la necesidad virtud al fijar como bueno el carácter atrasado de la economía. Así Bolivia seguirá en el atraso o incluso retrocederá.

 

El movimiento cívico intentó articularse alrededor del NO llamando a la unidad por Santa Cruz, tratando de que la gente no se acuerde de su cara fascista y racista mostrada en septiembre, los muertos de Pando y el terror que quisieron imponer. Detrás de ello los cívicos quieren ocultar que están divididos. En medio de su descomposición, por su inocultable falta de ideas, han sido derrotados. Lo chistoso es que parecen no darse cuenta e igual interpretan los hechos a su antojo como que hubo empate, que ganó el NO, que ahora podrán imponer un “pacto”. Todo esto sólo que puede significar que llevan al pueblo cruceño al desastre insistiendo en la pugna estéril entre cívicos y gobierno.

 

La victoria del SI consolida más cierta tendencia de las masas a retornar a las ilusiones democráticas, a creer equivocadamente que el voto transformará algo, esto aunque está probado en Bolivia que mientras más votamos peor estamos. Es seguro que muy poco cambiará en Bolivia tras la promulgación de la NCPE pero los ilusos seguirán esperando hasta que sus esperanzas choquen con la realidad. Pero hay otros que no esperan, pues su necesidad es acuciante, esos son los campesinos de San Julian, San Ramón y otros sectores urbanos que se lanzaron a tomar tierras al día siguiente del referéndum. A eso el gobierno responde “aplicaremos el peso de la ley” lo que no es más que una declaración de fe en la necesidad de mantener el orden capitalista actual que los pobres ya no aguantan y que supuestamente en el pasado los gobernantes “izquierdistas” juraron derribar.

 

Ahora está más claro que el masismo reformista no será derrotado por la derecha fascista por incapaz, retrógrada y subjetiva. Si las fuerzas morales que quedan, encarnadas en la clase opuesta al capitalista, los obreros, se levantan agrupando tras suyo a la clase media y campesina, entonces se podrá superar el desastre que representa el impostor MAS, aliado y defensor a ultranza del capitalismo, neoliberal en los hechos y enemigo de las conquistas de los trabajadores.

CÓMO LOS MEDIOS Y LAS GRANDES CADENAS OCULTAN LA RESPONSABILIDAD DE ISRAEL EN LA MASACRE DE GAZA. LAS TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN

* LA GUERRA DE LOS JÍBAROS

(ASC-Noticias) 14-Enero-09

En este informe, describimos cómo las grandes cadenas internacionales y los medios locales hacen  "desaparecer" la responsabilidad de Israel en el exterminio militar en Gaza, mediante técnicas de manipulación con el lenguaje (los títulos) y el "ocultamiento" de las víctimas  y del escenario de destrucción (las imágenes). 

 

 

A partir de ahora, ud. va a mirar, leer, o escuchar las "noticias" sobre Gaza con otra "perspectiva" de análisis. Y va a entender porqué la masacre israelí en Gaza, el más inédito e impune genocidio militar de toda la historia moderna, no figura como "tragedia universal" de toda la humanidad.

Tomado de IAR

Por Manuel Freytas (*) [e-mail]
Informe especial

 

El lenguaje manipulador

Tras 16 días de exterminio militar israelí, y cuando los muertos palestinos ya suman 910, los heridos 3.800, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, la estrategia "informativa" de las grandes cadenas internacionales controladas por capitales sionistas se centra en un objetivo prioritario: Demostrar que en Gaza no hay una masacre militar israelí, sino un "conflicto" armado entre Israel y Hamás.

Hay una categoría central y un punto de abordaje común que guía los objetivos de la manipulación mediática con la matanza israelí de palestinos en Gaza:

Demostrar que en ese territorio no hay una masacre militar cometida por Israel, sino una "guerra" entre Hamás e Israel, nivelados en la misma capacidad de destrucción y de poder de fuego, aunque uno es una organización de guerrilla urbana y el otro es una superpotencia militar con poder nuclear.

Esto a su vez remite a una segunda categoría de lectura:

En Gaza no hay una operación sistemática de exterminio militar por aire, por mar y por tierra, de una superpotencia militar contra un pueblo indefenso, sino una guerra entre "iguales".  

Se los equipara a Israel y a Hamás en la misma capacidad de destrucción militar y se omite mencionar quién es el atacante (el invasor) y quién el atacado (el invadido).

Lo que genera una tercera categoría de lectura:

En Gaza, tanto Israel como Hamás, son culpables de la violencia y de la muerte. Tanto Israel como Hamás matan por igual y en las mismas condiciones.

Se omite (se esconde), en primer lugar, la evaluación y discriminación de las cifras oficiales de los muertos causados por Israel, bajo la clasificación genérica de "muertos causados por el conflicto" en Gaza.

En 16 días de ataques por mar, por aire y por tierra, Israel mató a más de 900 palestinos, hirió o mutiló a más de 3.800, un 80% civiles, incluidos 270 niños asesinados y otros 1.100 heridos, según el último conteo oficial.

Cuando se difunde el total de muertos no se aclara (se esconde) que Israel con su bombardeos no sólo mató e hirió a miles de civiles sino que además destruyó la infraestructura y miles de viviendas en Gaza, creando además con el bloqueo una situación de catástrofe humanitaria que involucra a un millón y medio de personas. 

Y no se precisa que Hamás, con sus ataques a las tropas invasoras y los disparos de cohetes artesanales, en proporción sólo mató a 5 civiles y 8 soldados israelíes, sin niños entre las víctimas, y sin destrucción masiva de las ciudades judías y sus infraestructuras.

Y ésta no diferenciación entre atacante y atacado, y la no discriminación de los emergentes de la destrucción (cuánto, cómo y porqué mata cada uno) conduce a una cuarta categoría cuya lectura es: 

No hay que parar la masacre de Israel en Gaza, sino que hay que parar el "proceso de violencia en Gaza" generado por Israel y Hamás.

Este concepto manipulado (de "violencia de ambos lados") es el que utilizan tanto EEUU, la Unión Europea o sus "socios árabes" para proponer un cese al fuego tapando la condición de invasor y la autoría militar de Israel  en la masacre.

El emergente de la manipulación

 

Las cuatro  categorías enumeradas (simultáneas e interactivas), conducen a una conclusión:

En Gaza no hay una masacre militar y un genocidio económico (por medio del bloqueo) perpetrado por el Estado de Israel, sino un "proceso de violencia irracional" que involucra tanto a Israel como a Hamás, con responsabilidad compartida por ambas partes.

En resumen, la manipulación con el lenguaje "informativo" genera un resultante:

A) La desaparición del rol de potencia atacante e invasora de Israel en Gaza (lo que le exime al Estado judío de ser acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad).

 B) La desaparición de la superioridad abrumante de su poder militar respecto de Hamás (que hace posible que se califique como "guerra" lo que claramente es una masacre militar unilateral).

C) La desaparición de la responsabilidad y autoría de Israel en la matanza masiva de civiles, en la destrucción física de Gaza y en la condena a su pueblo a padecer hambre y desesperación por la crisis humanitaria producto del bloqueo.

IIustremos estos tres niveles con un título, del jueves pasado, de la CNN (la cadena insignia que lidera la manipulación en el "mundo hispano-americano"): "Israel desobedeció a la ONU, y continúa su guerra con Hamás. Los muertos ya ascienden a 773".

En síntesis, los hoy 910 muertos palestinos (80% civiles) no fueron producidos por dieciséis días consecutivos de bombardeos judíos indiscriminados por aire, por mar y por tierra sobre Gaza y su población, sino por la "guerra" entre Israel y Hamás.

Títulos de este tenor, se reproducen por millones y a diario en el resto de las otras cadenas mediáticas internacionales (televisivas y escritas), que a la vez son "copiadas" por las cadenas y medios locales en los cinco continentes, que se convierten en "repetidoras" de las grandes centrales sionistas de la "información".

En consecuencia, y a modo de "producto final", lo que queda en el cerebro manipulado del televidente o lector masivo (integrado) que se "informa" por la TV y los diarios del sistema es:

"En Gaza hay una guerra. Y en la guerra se mata y mueren personas, de ambos lados".

De esta manera, las grandes cadenas y sus "repetidoras" locales a nivel planetario convirtieron al exterminio militar de Israel en Gaza (un genocidio impune y a cara descubierta, inédito en la historia de la humanidad), en una noticia "burocrática" que se repite en un título, en un texto de 20 palabras, y sin análisis ni comentarios, cada treinta minutos, y mezclada (sin ninguna valorización) con los "destacados" diarios sobre farándula, deportes y la vida de los ídolos.

Las técnicas de ocultamiento

 

A) Qué es una "cobertura especial"

Cuando sucede algún hecho trágico con muerte masiva de personas, las grandes cadenas mediáticas internacionales ponen en marcha lo que se denomina una "cobertura especial" del acontecimiento.

Esos procesos "informativos" se inician cuando suceden "actos terroristas", catástrofes naturales, accidentes, o hechos que involucren cualquier hecho de matanza y/o muerte masiva de personas.

B) Cómo se instrumenta una "cobertura especial"

Tomemos como ejemplo paradigmático a la CNN:

LA CNN lanza un título, "catástrofe", por ejemplo: "Atentado terrorista en Londres. Hay centenares de muertos y heridos".

El título se acompaña  de una volanta titilante en la pantalla con la palabra ¡URGENTE!, y reiteradas "presentaciones" por parte del conductor "estrella" informando sobre más detalles del suceso.

Cuando consiguen las imágenes en "vivo" (provistas por las agencias internacionales), comienzan a mostrar el escenario de la destrucción: Muertos, heridos, daños de edificios, y precisiones del hecho "en vivo y en directo" realizadas por el corresponsal ya instalado en el área, que incluyen los testimonios de los sobrevivientes, entrevistas a representantes de los organismos oficiales y organizaciones civiles que actúan en el rescate de los heridos y de los muertos.

La "cobertura especial" en vivo, con todo el escenario montado de imágenes en vivo de la destrucción y testimonios de las víctimas, dura de acuerdo a la "valorización" de la información que hagan los directivos de las cadenas (por ejemplo, el 11-S en EEUU duró más de 24 horas, y algo parecido sucedió con el 11-M en España).

La "nivelación planetaria" de estas coberturas por medio de su rebote por las cadenas y medios locales en los cinco continentes "universaliza la tragedia" haciendo vivir a las mayorías del mundo el drama a la distancia como si fuera propio. Así impusieron el "miedo al terrorismo" a escala global.

Levantada la cobertura central "en vivo y en directo", las cadenas instrumentan "mini-coberturas en vivo y en directo" cada quince o treinta minutos, desarrollando la misma modalidad "informativa" pero en tiempo más limitado.

Durante los atentados del 11 M en España, y del 7J en Londres, los conductores "estrellas" de la CNN y de las otras grandes cadenas, permanecieron horas y horas trasmitiendo "en vivo" la catástrofe con imágenes y testimonios, que incluyeron relatos y condenas a los "autores"  del atentado (léase, en este caso, el "terrorismo islámico").

En los dos acontecimientos "terroristas"  juntos los muertos no alcanzaron las 300 personas.

Como detalle sobresaliente, hay que señalar que en Gaza, donde ya murieron (por asesinato militar) más de 900 personas, la tercera parte niños y mujeres, no mereció el tratamiento de "cobertura especial" por parte de las grandes cadenas y de los medios locales que "rebotan" y difunden sus coberturas en directo.

La "desaparición" de Gaza

 

El exterminio militar israelí en Gaza, que ya lleva 16 días de bombardeos consecutivos a poblaciones civiles bajo el argumento de destruir los "búnkeres terroristas" de Hamás, no tiene tratamiento de "cobertura especial" en las grandes cadenas y en los medios locales.

Esta matanza militar de Israel en Gaza, no figura como "información principal" relevante de las grandes cadenas, sino como un "agregado informativo" en el gran paquete de la información diaria.

Si bien está en todos los segmentos de noticias, no cuenta con la relevancia y la dinámica de una cobertura con corresponsales en vivo en los diferentes teatros de los hechos, con opiniones de testigos, protagonistas de la masacre, relatando la tragedia en vivo y en directo.

Las agencias internacionales de noticias obtienen y disponen de una información completa de la masacre (parte de la cual se encuentra en sus sitios de Internet) a través de testimonios, imágenes y videos que las cadenas compran pero no difunden en sus coberturas.

Mediante el ocultamiento del escenario de masacre y del testimonio de las víctimas,  además de  la deformación significante de los hechos y la descontextualización del lenguaje (llamar "conflicto" a lo que en  la realidad es una masacre) las cadenas alteran la comprensión de lo que está sucediendo en Gaza y reducen su impacto en la psicología del televidente masivo.

En sus titulares las cadenas y los medios locales sustituyen las  palabra masacre o invasión (lo que en realidad está sucediendo) por "conflicto", "enfrentamiento" o "guerra", quitándole a Israel su carácter de potencia agresora.

De igual forma sustituyen la palabra "asesinato" (lo que realmente está ejecutando Israel en Gaza) por "muerte de personas", lo que le quita el significante real al genocidio militar israelí realizado sobre poblaciones civiles desarmadas.

Por lo tanto, y a diferencia de los acontecimientos que son tratados con "cobertura especial", la masacre militar israelí en Gaza no está mediaticamente percibida como escenario de "tragedia universal" por las grandes mayorías que desarrollan su psicología, su conducta  y sus emociones a partir de lo que ven en la pantalla del televisor.

La información (en las pantallas) sobre el exterminio militar en Gaza, no supera el marco y el formato de una información o "noticia" convencional, no se la valoriza como "tragedia universal", no tiene testimonios ni imágenes en vivo de las víctimas y de la destrucción, no tiene señalamientos claros del "autor" (como sucede con los atentados "terroristas"), no tiene presentadores comunicándose en "vivo" con los corresponsales en el terreno de los hechos, y está tratada casi sin relevancia mezclada con el resto del "paquete informativo" diario. Es más, en algunas cadenas, la información sobre Gaza va detrás de las noticias sobre deportes o acontecimientos de la farándula.

Durante los 16 días que ya lleva la masacre militar israelí en Gaza, ininterrumpida durante las 24 horas, las cadenas y los medios locales, dan carácter de "cobertura especial" a acontecimientos deportivos o a "tragedias individuales", mientras las "noticias" sobre el genocidio de Israel en Gaza permanecen sin trascendencia -casi burocráticamente- encasilladas en el "paquete general" diario de la información.

En la Argentina, para citar un ejemplo, los canales de cable -encabezados por Todo Noticias del Grupo Clarín- que no difunden imágenes en vivo de la destrucción judía en Gaza, y que esconden sistemáticamente todo vestigio y señal de los muertos y del testimonio de las víctimas, armaron una "cobertura especial" en vivo con el Rally Dakar, que insumió decenas de horas de transmisión, con testimonios y presencia de autos y participantes.

La misma tónica "informativa" adoptó la CNN en español, que evita, también sistemáticamente, mostrar "en vivo" a los cadáveres y los testimonios de las víctimas de la masacre militar en Gaza.

El "producto final"

 

En síntesis, en Gaza, donde ya murieron más de 900 personas y los heridos ascienden a 3800 (un tercio del total, mujeres y niños), un pueblo en catástrofe humanitaria que carece de los recursos (alimentarios, sanitarios y de infraestructura) para sobrevivir,  y donde ciudades enteras y la capital fueron literalmente "demolidas" por los misiles y las bombas de racimo israelíes, los jerarcas de la CNN y de las grandes cadenas decidieron ("valorizando" la información) que ese acontecimiento de muerte y tragedia no amerita una "cobertura especial". Que, en términos del poder manipulador televisivo a escala global, equivale a decretar a Gaza como "inexistente" en el marco valorativo de las grandes tragedias humanas producidas por exterminio militar.

¿Qué tendrá de "diferente" la sangre de los niños, mujeres y hombres palestinos que no ameritan carácter de "tragedia universal" ( o de Holocausto) para las grandes cadenas y medios de comunicación que hegemonizan lo que es y lo que no es noticia a escala global?

¿Por qué para el capitalismo sionista judío que hegemoniza (estadísticamente probado) la dirección y el paquete accionario de los grandes medios y cadenas televisivas a escala global, Gaza, Irán, Líbano, y en general todo el mundo islámico, revisten  una categoría humana diferente a la de los miles de millones de "incluidos" en el sistema capitalista controlado desde EEUU y las potencias europeas centrales?.

Por ahora, nos quedamos con una verificación concreta:

Para la mayoría de los gobiernos y las sociedades del "mundo globalizado", la masacre militar israelí en Gaza no es tal sino un conflicto entre Israel y Hamás que genera muertos y heridos. Y punto.

Gaza, sólo es un título periodístico y un conjunto de imágenes cristalizadas (detenidas) que de vez en cuando se cruzan por la retina  de los televidentes "incluidos" en el mundo capitalista que las miran casi con indiferencia.

Técnicamente, el genocidio de Israel y la tragedia humana de Gaza, fueron "borrados" del programa y del sistema operativo cerebral de las grandes masas sujetas a la dinámica existencial de "miro la televisión y luego existo".

En consecuencia, para los que portan el microchip cerebral del sistema capitalista (masivamente incorporados como "opinión pública" mundial), Gaza no existe.

Esto explica porqué el Estado sionista y las comunidades judías del mundo pueden decir (sin que nadie rodee sus casas y sus embajadas, o boicotee y bloquee sus bancos y empresas en el planeta) que "Israel sólo se está defendiendo del terrorismo en Gaza".

                           ******

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Ver sus trabajos en Google

GAZA: LO QUE DESNUDA LA BARBARIE ISRAELÍ

(ASC-Noticias) 13-Enero-09

Tomado de Prensa Latina

Conservar la comunicación telefónica es casi un don divino para quienes están atrapados en la gran prisión a cielo abierto que Israel ha hecho de Gaza: entre bombas, destrozos, mutilaciones y carencias, alivia poder dar señales de supervivencia.

El invento atribuido a Graham Bell se bendice tanto para contestar al familiar o paisano que vive allende fronteras como para intentar saber la suerte de la amiga de Jebaliyah, el pariente sorprendido por un bombardeo en Khan Younis o el vecino que vive a tres puertas.

La agresión se inició el 27 de diciembre, pero ya hace casi dos semanas que un millón de palestinos –de una población total a la que hay que añadir otras 500 mil personas- vive en Gaza sin energía eléctrica, con todo lo que ello implica.

El escalofriante panorama conocido por Prensa Latina se ajusta a las calamidades de Khalil, la incertidumbre de Alina, el luto de Mohamed, Jasmeen y Ashrat, el trauma de niños socorridos por Osama o las heridas en carne propia de Ahmed y otras cuatro mil 300 personas.

La falta de electricidad hace mella en los habitantes de un enclave ahora en época invernal, donde el agua corriente no es potable y la especulación hace casi imposible comprarla embotellada, mientras muchas panaderías han dejado de producir el socorrido alimento.

El pan, sobre todo el conocido como árabe o Pita que es básico en la alimentación diaria de los más pobres porque sabe a gloria acompañado con frijoles y verduras, cuesta lo que nunca.

Vegetales, frutas y otros alimentos habituales se esfumaron del mercado, y lo poco que hay “tiene precios muy elevados”, relatan hombres que prefieren mantener a la familia en casa y salir a escudriñar en las tres horas diarias de frágil tregua humanitaria.

Según la ONU, que asegura haber contado más de 250 niños entre los cerca de mil muertos hasta el decimoctavo día de beligerancia, unos 750 mil palestinos carecen de agua potable, al igual que servicios esenciales como el de salud.

Los hospitales funcionan a duras penas con grupos electrógenos, mientras los médicos no dan abasto con los heridos y piden a gritos no falte el combustible que llega cuando los judíos permiten el paso de camiones cisternas internacionales con limitados volúmenes.

Esos generadores eléctricos también devienen prueba de verdadera solidaridad humana, cuando en noches de atronadores bombardeos, cristales de ventanas quebradas, e interminables penumbras, algunos afortunados comparten un cable “salvador” con sus vecinos.

Son tiempos de sobrevivir, y hay que conformarse con iluminar una habitación, ver una o dos horas las noticias en la televisión y recargar las baterías de linternas y radios portátiles que ayudan a tener una idea –siempre vaga- de la magnitud del conflicto.

El gas, deficitario desde el recrudecimiento del bloqueo israelí a Gaza hace ya 19 meses (incluido el semestre de tregua expirado en diciembre), es hoy privilegio de pocos, y tanto muebles lujosos como modestos son transformados en leña cada vez con más frecuencia.

Por suerte, sirve el teléfono –fijo o móvil- como principal recurso para aplacar sobresaltos o corroborar malos presentimientos cada vez que terminan los despiadados e indiscriminados bombardeos aéreos y navales a Beit Lahiya, Beit Hanoun o la no menos castigada Rafah.

Murieron 10 allá, incluida una mujer ucraniana en Jebaliyah, tantos quedaron sepultados en el edificio de Zeitoun o “me asomo a la ventana y veo los escombros de una casa de cuatro plantas que un F-16 bajó a cero, porque parece que pertenecía a gente allegada a Hamas”.

Los 45 civiles muertos en la escuela de la ONU, los 30 miembros de una familia cañoneados a quemarropa, el hospital y la ambulancia que Israel atacó “por error” y la decena de mezquitas demolidas, forman parte de testimonios tan espeluznantes y traumáticos como inagotables.

“Se han cometido atrocidades”, “aquí no hay seguridad de ningún tipo”, coinciden la ONU y los propios pobladores que, pese a estar expuestos al fuego, prefieren guarecerse en sus casas a intentar escapar a la frontera y convertirse en otro “daño colateral”.

“Es una sensación terrible de impotencia, hay que vivirla para saber lo que es. Sientes que te puedes ir despidiendo porque al otro día no vas a estar vivo”, describió una desesperada madre.

Bajo los edificios derruidos de Gaza hay historias inimaginables que la sangrienta agresión israelí aún impide desnudar. Sin dudas, esas merecerán muchas crónicas … quién sabe cuándo.

12 REGLAS PARA REDACTAR NOTAS SOBRE ORIENTE MEDIO EN LOS GRANDES MEDIOS

(ASC-Noticias) 13-Enero-09

 

Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.

Revista Sin Permiso
Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març

 

1)En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas".

7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".

8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística".

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad".