Blogia

ASC Noticias - Reflejando la Verdad

EL SUEÑO DE LA UNIDAD DERECHISTA

La posibilidad de estructurar un frente amplio de derechas hace aguas mostrando la tremenda debilidad y crisis de la oposición producto de una decadencia notable

(ASC – Noticias) 25 – Agosto – 2009

Por Raúl Maldonado

La novia CONALDE sigue esperando, almidonada y compuesta, al candidato único

Los prefectos de la media luna o CONALDE tuvieron el sueño de organizar un solo frente para cerrar el paso a Evo Morales, un “frente amplio” capaz de derrotar electoralmente al MAS, proyecto a donde se sumen todos, medios de comunicación de carácter antievista, movimientos sociales, organizaciones de clase media, obreros, indígenas y cuantos se pueda. Pero el proyecto va cuesta arriba porque es grande la dispersión de las fuerzas que se oponen a las reformas del MAS. Catorce candidatos y más de veinticuatro frentes o partidos disputan el escenario, todos ambiciosos retadores de Evo Morales que hacen sendos llamamientos a forjar la unidad pero a su alrededor. Por eso los prefectos frustrados no pudieron proclamar a ningún binomio el pasado 6 de agosto como prometieron porque se hubiera dado el cisma total. Ahora están a la espera de que un milagro se produzca.

Cada candidato se presenta como el más capaz para lograr la unidad ante un gobierno que hace la “confrontación”, palabrita de moda, y lo curioso es que abundan los “contra” y no los “pro”, es decir les domina la obsesión por derribar a Evo Morales sin mayores propuestas ni programas políticos de perspectiva propia, sin principios o cimientos, más bien con pura chicanería. El problema está en que son muchos y cada uno se cree imprescindible. Muchos son candidatos “tongo”, globos de ensayo para abrir espacio a otros a cambio de senaturías, diputaciones o lo que sea en el reparto del anhelado botín. La miseria política la disfrazan con improvisadas promesas como esa de resolver el desempleo y alguno hasta se atreve a decir que llevará adelante el “cambio”. No hay verdaderos elementos de programa capaz de seducir a los electores sino denuncias en torno a cuestiones del momento que artificialmente se vuelven cruciales como el caso del Silala, el traslado de gente a Pando, el problema de la gripe A y quién sabe qué más se les ocurrirá. El otro problema es que la gente no se ocupa mucho de ellos ni de las elecciones.

Tracalada de prospectos que se le presentan al CONALDE

Si algo hace difícil la unidad, de la que tanto se preocupa la oposición burguesa, es el peligro de la derrota electoral, que puede ser la última. En eso el síndrome venezolano es un fantasma que la persigue y le hace meter la pata, pues teme quedar como en Venezuela, reducida a la mínima expresión. Lo grave es que, con unidad o sin unidad, la derrota parece inevitable porque sus prospectos de candidato son malos, de pasado negro y además ya con muchas derrotas encima. La unidad es prácticamente imposible pero eso curiosamente sea tal vez lo que les salve porque no serán derrotados en tropa pues se ve es que quedarán finalmente formando 3 o 4 binomios con personalidades como las siguientes:

Jimena Costas, la politóloga y “analista” que se arranca su traje de “imparcial” y se muestra como la mujer maravilla y estratega genial comprometida a derribar al villano Evo. Parecía ser la articuladora de la tan ansiada unidad, pero hasta ella hace aguas pues en su proclamación se quedó sola. Tiene padrinos importantes, como Oscar Ortiz, Presidente del Senado y connotado ultra; el “cacique” pandino, desde San Pedro, también la recomienda asegurando que sería la época de los movimientos sociales reivindicadores de los derechos indígenas y un frente que reivindique el derecho de la mujer tendría futuro y por eso deben fabricarse candidatas; mientras el prefecto beniano Suárez Sattori cree importante perforar el dominio que ejerce Evo Morales en el occidente proponiendo apoyar a una personalidad de La Paz, capaz de dividir el frente evista. Como se ve, la manipulación y la provocación siguen siendo el método de los cívicos y prefectos.

Víctor Hugo Cárdenas, es el candidato “experimentado” por haber sido vicepresidente, sin  embargo su mayor dificultad es lograr que la gente olvide su pasado de aliado de Goni, coparticipe del proceso capitalizador como figura clave avaladora y distractiva mientras se entregaba oro y se recibía cobre. Busca aprovechar la corriente que asegura vivimos una época de apogeo indígena, jactándose de ser más capaz que Evo dominando idiomas nativos. Hasta los racistas de la media luna, saludaron su aparición en el escenario creyendo que puede derrotar a Evo, pues un clavo saca otro clavo (cumpliendo también ese requisito pasean por la pasarela candidatos como Joaquino, Alejo Veliz, o Román Loayza). Tratando de desmarcarse del MNR y otras candidaturas de derecha, Cárdenas deja claro que no irá con los emenerristas ni con Germán Antelo. En su momento pasará por encima de cualquier pudor aunque eso sí, sólo si es candidato a presidente.

Doria Medina, dice querer un “frente de izquierda” aunque esa filiación nadie se la asigna. También ha descartado a candidatos de “derecha” o “del pasado” aunque formó parte del proceso neoliberal. Hace rato promete empleos mediante la producción y exportación de alimentos orgánicos y tiene respuestas educativas centradas en bachilleratos diferenciados. Son platos cocinados por asesores de marketing político antes que por militantes que analicen, elaboren, debatan y aprueben un verdadero programa, son respuestas simplistas y coyunturales electoralistas. Doria es un empresario que fabrica un partido a su imagen y semejanza, donde como dueño decide, define qué se piensa, quién se va y quién se queda. Si cumple su sueño de ser elegido la presidencia será instrumento para mejorar sus negocios.

Manfred Reyes Villa, tiende a aglutinar en torno suyo a lo más clásico pero también más conservador, fascista y degenerado de la derecha como la ADN seguido por APB. Recibió también apoyo del piadoso traficante y exdirigente indígena Marcial Fabricano, del díscolo gral. Antezana y de la incauta Adriana Gil, supuesta izquierdista prácticamente quemada. Manfred también hace gala de su “experiencia” como alcalde y prefecto. Su acercamiento a Germán Antelo va definiendo con mayor precisión la dupla derechista más clara.

Tuto Quiroga, aparece muy debilitado porque su organización Podemos prácticamente se ha diluido, pero para impresionar elabora la respuesta de que el futuro para Bolivia es la producción de pilas de litio y como explicación a su orfandad, en su ridículo estilo de rima, asegura que “lo más importante no es el dirigente sino la gente”.

Germán Antelo, es el modelito más siniestro. Desde la cooperativa de electricidad CRE ha venido fabricando su salto a la política promoviendo su figura como nunca antes se vio con ningún personero de esa institución. Es específicamente “candidato a la presidencia de la república” respondiendo a las corrientes más ultras, fanáticas y regionalistas que dicen “¡basta! de que ‘Santa Cruz’ se arrastre tras algún colla cuando lo que le corresponde es ser cabeza del país”. Su temprana proclamación por el MNR le ha dejado solo pues nadie aparece deseoso de comprometerse con ese partido que se mueve como un cadáver viviente a la sombra de los cívicos y que en vez de fortalecerse ha saltado hecho astillas. Sin embargo por fuerza Antelo terminará metiendo el rabo entre las piernas para ser vicepresidente de alguien. Su campaña lo presenta como un tipo benévolo que no mata una mosca, cuando en realidad es recalcitrante racista y fanático regionalista que desde el Comité hizo gemir a campesinos marchistas lanzándoles unionistas para que los ataquen.

Oscar Ortiz, ha formado su agrupación llamada Consenso esperando sea la pieza de complemento a la unidad representando al Oriente, en realidad a los grupos de poder empresariales, cívicos y logieros.

Alejo Veliz, hace de papel higiénico de las logias cruceñas, aliado al inefable Velasco, el indio de Marincovich, y al caído del catre Santiesteban, son un tongo que de acuerdo a las circunstancias apoyará candidaturas que Germán Antelo y Ortiz definan.

René Joaquino, busca opacar la figura de Evo Morales proclamándose obrero e indígena, pero no puede proyectarse fuera del localismo potosino. Es una pieza que cívicos y logias cruceñas tienen para usar. Él trajinó mucho para convencer a los empresarios cruceños y ya forjó una inicial alianza con Ivo Kuljis. Tiene a Filemón Escobar, el impostor y tránsfuga, como su mentor con la cháchara de la “complementariedad de opuestos” asignada a los sabios indígenas pero que es sólo el nuevo nombre de la clásica “alianza de clases” emenerrista, es decir sometimiento de los explotados a los explotadores.

Roberto de la Cruz, aparece con posiciones demagógicas y chauvinistas amenazando que no perdonará al “hermano” Evo si entrega las aguas del Silala. Prepara su candidatura junto a Jaime Solares y probablemente Mirko Orgaz y el despistado MST.

Hugo San Martín, Peter Maldonado, son candidatos cuyas poses provocan más risa que pena.

¿Cuáles son los ejes de la campaña electoral?

La miseria de respuestas de los partidos y candidatos refleja la tremenda crisis de la clase dominante que no sabe cómo resolver los problemas del país y virtualmente está condenada a arrastrarse tras el caudillo Evo, aunque lo odie, porque todos coinciden en que su futura victoria, grande o disminuida, está cantada.

La unidad de Bolivia.

Oficialismo y oposición esgrimen este argumento frente a los “peligros de la división” que mutuamente se enrostran. La oposición usa un lenguaje apocalíptico, Doria asegura que si no gana, Bolivia se destruirá, los otros que acabará la “democracia”, todo para generar miedo y situar en la mente de muchos que en Bolivia la “confrontación” es de un solo lado, es decir producto del gobierno de Evo. Algún analista cree que la gente se preocupa en “quién divide más”.

¿Pero de qué unidad hablan? ¿De esa donde personalidades que no son programa sino caudillos, o proyecto de caudillos, son pies y cabeza a quienes hay que seguir en cualquiera de sus ocurrencias? Evo Morales es eso, un caudillo que lleva de la nariz a un conjunto de frentes disimiles que le siguen por donde a él le place. Los opositores quieren algo similar.

 

 

Pero el vacío de definición en torno al carácter de clase de esa unidad y la defensa acérrima de la propiedad, nos dice que la unidad proclamada es de corte burgués, aunque tenga adornos indigenistas. Esta unidad, ya sea la que quiere el gobierno o la oposición, busca salvar el proyecto capitalista, fracasado e inviable que se presenta como única y fatal vía. Sin embargo, el mecanismo que ambos bandos adoptan es la “autonomía” que en Bolivia, por su condición de atraso latente alentará una mayor disgregación. Lo curioso es que de pronto, desde Santa Cruz, los cívicos, tan dados a promover movimientos descentralizadores, exigen la unidad de forma más FANÁTICA y aparecen abrazándose a la bandera nacional. Es un giro electoral oportunista, la realidad les exige adoptar una pose para conseguir votos.

La crisis, los empleos, la corrupción

Todos aseguran que el problema de la crisis se resolverá mediante el impulso a la producción nacional, generando empleos. Algunos elaboran su proyecto, en base al litio o la industria alimenticia. En el fondo son improvisaciones a una realidad donde Bolivia no puede imponer condiciones sino el capital financiero internacional al que se subordinan todos asegurando ser más capaces de vender a Bolivia en el exterior.

La oposición achaca al gobierno estar en campaña permanente, usando los recursos del estado y de ser muy corrupto, cosa real, pero la oposición no tiene moral suficiente para que crean sus denuncias y peor su honradez.

EQUIVOCADO ABORDAJE DEL PROBLEMA DE LA GRIPE A (H1N1) EN SANTA CRUZ

EQUIVOCADO ABORDAJE DEL PROBLEMA DE LA GRIPE A (H1N1) EN SANTA CRUZ

Demanda de barbijos a las puertas de una institución pública y luego desechados en las arterias de la ciudad 

Ante la presencia de esta pandemia mundial Santa Cruz es el departamento más afectado. Eso le ha convertido en centro de experimentación de medidas drásticas pero hay quienes creen que es demasiada exageración.

(ASC-Noticias) 27 – Julio -2009

Por Raúl Bustamante

La gente terminó por cansarse de la exageración de autoridades y prensa

Autoridades departamentales y locales de Santa Cruz, definieron exigir el uso de barbijos y alcohol gel en muchos lados, en terminales aéreas y terrestres, en mercados, en bingos y discotecas, hasta en los internets, también a que se suspendan clases en las universidades por dos semanas perjudicando terriblemente a los estudiantes que en la universidad estatal fueron obligados a dar exámenes a la rápida decretándose el cierre del semestre en algunas carreras, para que los jóvenes no vuelvan a clases y también se alargaron las vacaciones escolares más que en el resto del país.

Pero cada día la gente quiere volver a la normalidad y está cansada de esos cuidados o ha caído en la incredulidad. Los primeros en perforar el decreto prefectural fueron los bolicheros que prácticamente se rebelaron dejando de obedecer la medida prefectural y municipal, que aunque fue “flexibilizada” aún tiene prohibiciones que no son acatadas como eso de terminar las actividades a la 1 de la madrugada y otras. Los residentes paceños hicieron su “entrada folclórica” y luego los locales comerciales y mercados tiraron el barbijo. La semana anterior todas estas medidas ya no fueron acatadas.

Aunque la indicación inicial fue usar barbijo a quienes estuvieran con gripe común o sospecha de gripe A o atendieran gente, y no para los que estuvieran sanos, con el retorno a clases este lunes en colegios y universidades el problema aparece de nuevo con tonos traumáticos. El periódico “El Mundo” asusta titulando “Alerta máxima” refiriéndose a los colegios donde el Sedes ha fijado que si se presenta un caso de gripe A en un aula, se cierra el curso y si se presentan dos se cierra el colegio. También se exige a maestros y alumnos que porten el consabido barbijo todo el tiempo, cosa que no se cumplió totalmente hoy.

Mientras, hay gente que hace gran negocio con la gripe, desde las empresas farmacéuticas internacionales que poseen la patente del “tamiflu”, capeando así su crisis, hasta los que venden y revenden barbijos, alcohol gel y pañuelos higiénicos en el mercado local.

No se ha explicado sobre esta enfermedad con más datos

En Santa Cruz la prensa insiste en provocar pánico y las autoridades en tomar medidas draconianas. Hacen recomendaciones preventivas al público, lo que está bien, pero sin explicar el origen ni el relativo peligro de este virus aunque hay mucha información al respecto.

La humanidad conoce hace rato del ataque de la cepa H1N1 que pertenece al grupo de Influenzavirus tipo A. Sus variantes circulan por el mundo hace tiempo, tanto que muchas generaciones se han vuelto inmunes. Por ejemplo hubo la gripe española en 1918 con muchísimas víctimas. En tanto que los años 1933 y 1935 y de nuevo en 1946 y 1947 se produjeron sendas epidemias ligeras debido a esta cepa de influenza A. Hubo la denominada gripe rusa entre 1977 y 1978 causada por la variante de la influenza A/USSR/90/77 (H1N1) infectando sobre todo a niños y adultos jóvenes menores de 23 años porque una variante similar que dominó durante los años 1947-1957 inmunizó a la mayoría de los adultos, fue una pandemia ligera; ese virus fue incluido en una vacuna desarrollada en 1978-79. Ahora, desde marzo del 2009, ha reaparecido el virus y por su expansión en varios países la OMS la declaró pandemia.

Este virus puede afectar a personas saludables no inmunizadas al provocar un exceso de producción de citocinas en el cuerpo (como todas las infecciones que cursan con inflamación). El virus infecta las células del pulmón sobre-estimulando al sistema inmunológico que libera grandes cantidades de citocinas en el tejido pulmonar provocando migración importante de leucocitos hacia los pulmones ocasionando destrucción del tejido de estos órganos y secreción de líquido hacia los mismos (edema), lo que pone en grave riesgo la respiración. El efecto es más grave en personas cuyos cuadros se acompañan de diabetes, enfermedades coronarias y otras. 

La comunicación y el mayor tránsito mundial da una nueva tónica a esta enfermedad porque la nueva pandemia de este 2009 aparece en condiciones en que el mundo se halla más integrado y los medios de comunicación tienen más poder, dándole más resonancia, tanta que han provocado pánico. Por ejemplo al saberse que era “porcina” ya hubo matanzas innecesarias de cerdos, hubo cambio en los hábitos de consumo de carne amenazando quebrar esta rama de la economía. El pánico se apoderó de varios países, en algunos las actividades se suspendieron y la economía entró en difícil situación. En México la industria turística se vino abajo. El supuesto de que ahí surgió la enfermedad (recibiendo hasta el nombre de “gripe mexicana”) y la suspensión de actividades por 7 días, creó un estigma y su economía quedó lista.

Pero igual se está dando en Santa Cruz, al tomarse medidas exageradas se crea una imagen negativa y se pone en riesgo la actividad económica que involucra a muchos que trabajan en boliches y hoteles, a cuyos propietarios y dependientes no les importó morir por la gripe pero si por hambre, por eso reabrieron sus locales y ahora mucha gente está tirando sus barbijos.

Penosamente, las universidades llamadas a estudiar el asunto y dar a conocer mejor el problema a la sociedad, han decidido cerrarse en vez de investigar, informar y asesorar.

“Letalidad” de la enfermedad es muy baja pero pánico es máximo

Según informa el Dr. Saucedo del Sedes Santa Cruz, de 833 casos en Bolivia, un 75% está en Santa Cruz, o sea 625 casos positivos, de los cuales el 90 % está curado, el resto son pacientes en recuperación y sólo hay 2 pacientes graves en terapia intensiva. A causa de este virus en Bolivia hasta hoy son 6 los muertos, casos lamentables por cierto, pero en su mayoría aparecieron como complicaciones de otros males.

Entonces cuál es el sentido de la política sanitaria, porqué tanto barbijo aquí y allá y suspender actividades provocando el pánico, si esta enfermedad sólo es letal para el 0,1 al 0,5% de los afectados, incluso si tiende a incrementarse, como se cree, siempre será menor que en el caso de enfermedades tales como la propia gripe estacional, la gripe aviar, el dengue y ni hablar de la deficiencia renal, el SIDA y otras. Como muchos opinan hay mucho de exageración.

Es probable que tanto miedo sea porque la vía de infestación de la gripe A es el contagio simple y rápido provocando angustia en la población ante la anunciada mortalidad. Pero para la mayoría padecer esta enfermedad será una circunstancia benigna y preparará el organismo para resistir futuros ataques, además que las medidas de higiene que se enseñan servirán para mejorar los hábitos de la población.

PERIODISTA ESPAÑOL HACE REVELACIONES IMPORTANTES SOBRE EDUARDO RÓZSA

PERIODISTA ESPAÑOL HACE REVELACIONES IMPORTANTES SOBRE EDUARDO RÓZSA

Rózsa junto a otros mercenarios cuando formó una brigada internacional para apoyar a Croacia en la guerra secesionista

(ASC – Noticias) 20 – julio – 09

Tomado de JLQ-ABI

“De la que se libró Bolivia”; detuvieron a Rósza “poquito antes” de desatar una carnicería: (corresponsal español de guerra)

El periodista español Julio César Alonso, un corresponsal de guerra, mostró los objetivos de destrucción y creación de una guerra civil en Bolivia que traía en sus maletas el terrorista boliviano-húngaro-croata Eduardo Rosza Flores cuando vino al país.

El periodista español, Julio César Alonso, especializado en situaciones de conflicto armado en Europa en los últimos 30 años, consideró que Bolivia se libró de una guerra civil antecedida por una ola terrorista de consecuencias impredecibles cuando su policía desbarató  en abril pasado, en un hotel de Santa Cruz a la célula de milicianos europeos comandada por el boliviano croata Eduardo Rózsa Flores, frenado poco antes de desatar una carnicería en el país.

“De lo que se ha librado Bolivia”, afirmó Alonso que sigue los pasos de Rózsa Flores desde principios de los ’90, entrevistado en la privada red televisiva Uno.

    Este corresponsal de guerra, uno de los contados sobrevivientes de una pléyade de bizarros periodistas europeos dedicada a cubrir los conflictos desatados en los últimos años en Oriente Medio, Europa y África de las razzias y conocida como “La Tribu”, dijo que la célula de milicianos europeos articulada por Rózsa Flores se retiró aquella noche del 16 de abril pasado, cuando fue interceptada por la Policía de Bolivia, al descanso que precede al comienzo del terror.

    “Yo creo que quedaba muy poquito. Estábamos en el tiempo en que, sobre todo, los especialistas se retiran (por unos momentos y por táctica del epicentro de sus acciones), el jefe con sus cinco se quedaban, las armas ya las tendrían, los grupos (al acecho) y, se entró en ese momento en que tuvieran incapacidad de reacción”, dijo.

    El cronista de guerra, que cubrió los conflictos interétnicos e interreligiosos en los Balcanes, a principios de la década pasada, además de enfrentamientos en Africa y Centroamérica anteriores, dijo, conocedor de los alcances y escrúpulos de Rózsa Flores, que este miliciano montaba una “guerra civil” en Bolivia y que “los muertos” habría de ponerlos el país.

    Los “chavales más jóvenes de Santa Cruz, los locales, iban a servir de carne de cañón”, hizo notar.   “Si ese grupo estaba aquí, aquí iba a haber una guerra civil, porque ese grupo es especialista en montar guerras civiles y las víctimas iban a ser incluso los que se creían  o los que se creyeran en un momento dado al lado de Rozsa Flores”, dijo este hombre a punto de enterar los 50 años, 30 de los cuales se los ha pasado entre cañones, tanques, coches bomba y muertos regados por las calles.

    Los dichos de Alonso retrotrajeron las afirmaciones del comandante de la Policía boliviano, Víctor Hugo Escóbar y del viceministro de Interiores, Marcos Farfán, que apenas desarticulada la banda de milicianos, el 16 de abril pasado en el Hotel Las Américas de Santa Cruz, revelaron planes de Rózsa Flores para asesinar al prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, entre otros.

    Conocedor al dedillo del croata boliviano, el periodista español estimó que Rózsa Flores abatido en un choque armado con la Policía local junto al rumano Mangyarosi Arpad y el irlandés Michael Martin “había llegado a degenerar tanto que se había convertido en una especie de Mussolini loco con una mezcla entre el islam y el cristianismo”, con un obsesión patológica por superioridad de la raza blanca, es decir un convencido del darwinismo social que empujó en Europa, el siglo XX, el genocidio de millones de judíos a manos del régimen nazi de Adolf Hitler.

    Fundado en las experiencias traumáticas que dejó para su país el 11 de marzo de 2002, cifrado como el “11-M” en Europa, cuando terroristas islamistas volaron estaciones del metro en Madrid, “poco menos que aplaudió la acción de la Policía boliviana, sobre todo dados los antecedentes de Rózsa Flores.

    “Yo voy a poner un ejemplo. El 11 M, en España. Terrorismo islámico y cientos de muertos en las estaciones de ferrocarriles. Se localiza a la célula terrorista. Se les sitia en un edificio, en una urbanización que, afortunadamente, se logró evacuar. Cuando entraron los policías españoles y vieron lo que se les venía encima tuvieron que salir corriendo. Murió uno. El edificio se vino abajo (preñado de explosivos) y los terroristas se inmolaron”, resumió.

    Alonso dijo que el Hotel Las Américas corrió al filo de la navaja y que, fundado en la experiencia del M-11 pudo haber quedado reducido a ruinas si Rózsa Flores alcanzaba a activar los explosivos que solía llevar encima, invariablemente.

    El análisis de Alonso, que entrevistó varias veces a Rózsa Flores en la guerra secesionista de la ex Yugoslavia, una de ellas a costa de su propia vida, retrotrajo las declaraciones de, entre otros, el presidente del Senado boliviano, el opositor Oscar Ortiz, que llegó a calificar de asesinato la muerte del boliviano croata, un hombre que acostumbraba a dormir, literalmente, sobre explosivos y metralletas.

    “Vamos a ver qué prefiere la gente en este país o en cualquier otro país. Que mueran tres personas que venían a organizar una guerra o que mueran diez policías y veamos a sus niños y a sus viudas ir a llorar al entierro. Qué queremos, tres muertos ó 25”, reflexionó.

    Consideró que el accionar de los policías bolivianos fue el correcto.

    “En ese nivel de enfrentamiento que hubo (en el Hotel Las Américas) fue porque la unidad de policías que demostró estar bien preparada para enfrentarse a esta gente”, fogueda en ese tipo de imprevistos y sin escrúpulo para volar por los aires a todo y todos los que se pusieran enfrente, dijo.

    “Claro que a lo que se iba a enfrentar no era a cinco jóvenes. Era a cinco señores que, entre otras cosas y eso lo pueden constatar que, cuando se averigua a Rózsa Flores, lo primero que averiguarían que Rósza Flores dormía siempre con explosivos, con armas en su cuarto. Siempre”, precisó.

    El cabecilla del nido terrorista “frenado a tiempo” era, en concepto de Alonso, un especialista en movimientos de repliegue.

   “Rózsa Flores siempre se había escapado de emboscadas de policías que querían detenerlo por criminal. Siempre se había escapado y siempre se había llevado gente por delante. A lo mejor el Hotel las Américas ahora sería una ruina”, insistió, al tiempo de plantear una analogía extractada de su experiencia: “en España se vino abajo un edificio y eran cinco terroristas”.

    Lejos del dossier de la investigación que sustancia el fiscal Marcelo Soza, vapuleado por autoridades y líderes civiles de Santa Cruz, que pujan por una declinatoria de jurisdicción para tratar el caso en casa, el cronista barruntó que Rózsa Flores pudo haber caído como producto de una delación de quienes lo contrataron sin conocer, con precisión, el peligro que importaban.

    “A lo mejor alguien pensó que empezaba a ser muy peligroso”, especuló Alonso al plantearse otras incógnitas que, por lo revelado por la investigación, están lejos de ser despejadas.

    “Es muy sospechoso también que sólo hayan pillado a cinco, cuando los grupos de mercenarios se mueven” en grupos pequeños pero indisolubles. “Yo creo que los mercenarios, es decir los mercenarios preparan una acción, se entrenan, se retiran y, una vez que se les da la señal ya se entra a sangre y fuego”, refirió el periodista autorizado su experiencia.

    “Creo que hay otra cosa en el caso boliviano. Rózsa Flores no era tonto y contemplaba la opción de que quien le hubiese contratado le traicionara”, remató Alonso.

    Rózsa Flores tenía previsto nuclear en Santa Cruz un batallón de 100 mercenarios europeos avezados para desatar la guerra, dijo en arreglo a sus investigaciones ulteriores a la muerte en Santa Cruz del mercenario y sus lugartenientes.

    “Aquí tendrían que haber llegado unos 100 mercenarios, más o menos. Se calcula que es lo que siempre se han movido”, calculó.

     Fundados en informes proporcionados por un integrante de la banda que cobijó a Rózsa y sus milicianos, en algún momento de las preparaciones de los atentados, Ignacio Villa, codificado como “El Viejo”, los investigadores bolivianos establecieron que el miliciano jefe trajo a Bolivia al eslovaco Ivan Pistoucak y a los húngaros Tibor Révézs, Daniel Gaspar y Tamas Lagos Nagy.

    Alonso reveló que Rózsa Flores envió, en marzo pasado a sus camaradas en Budapest, dos dos vídeos que contienen información sobre cómo llegó a Bolivia y quién o quiénes lo contrataron.

    “Rozsa Flores, en el mes de marzo, envió dos vídeos que todavía no se han visto y que todavía no se podrán ver hasta octubre. En esos vídeos se supone que Rózsa Flores cuenta que en caso de su muerte y además por lo que se ven en esos vídeos que están en castellano, quién cómo y dónde le contrataron”.

    En una suerte de huida de las ratas, empresarios y personajes bien vinculados en Santa Cruz, se mandaron a cambiar apenas el fiscal Soza puso en marcha la maquinaria de la investigación.

     Del país ha desaparecido, literalmente, Hugo Achá Melgar, todo hace presumir cajero del grupo de mercenarios. En la lista de imputados están el dirigente de fútbol Carlos Guillén, Luis Hurtado Vaca, Lorgio Balcázar,  Alejandro Melgar, Enrqiue Vaca Pedraza.

    Basado en las testificaciones del húngaro Elöd Toasó y del también boliviano húngaro croata, Mario Tadic, un ex militar nacido en Cochabamba, ambos apresados en la operación policial de mediados de abril en Santa Cruz, además de dos suministradores de armas al grupo de Rózsa Flores, Carlos Bruno Gueder y el paraguayo Alcides Mendoza, Soza ha llamado a declarar, entre otros a Guido Náyar, vicepresidente del fiero opositor al presidente Evo Morales, el político empresarial Comité Pro Santa Cruz,, que fundado en un recurso de interposición de jurisdicción resiste los llamados del fiscal cabeza de la indagación.

    También al próspero empresario sojero Branko Marinkovic, sobre quien recaen sospechas de haber desembolsado 200.000 dólares para importar a Santa Cruz la célula de milicianos.

    En la mira de Soza están, asimismo, un tal Kudelka y Pedro Yovío.

   En el entrecejo de la pesquisa están responsables y encargados de las Feria Exposición de Santa Cruz y de la privada Cooperativa de Teléfonos de Santa Cruz, en cuyos almacenes la Policía halló un arsenal de guerra, entre ametralladoras, fusiles de alta precisión y un explosivos de alto poder destructivo fabricado principalmente en Europa, C4, hecho a la medida para perpetrar atentados como los sufridos por el cardenal boliviano Eduardo Terrazas, el 14 de abril último, y el actual viceministro de Autonomías, Saúl Avalos, cuyo domicilio en Santa Cruz sufrió en los últimos meses tres atentados con explosivos.

    A tiempo de lamentar que esos vídeos con información crucial para terminar de desvelar un plan que apuntaba a la secesión de Santa Cruz, puedan ser vistos recién en octubre, Alonso planteó sus dudas “por qué tendrían que ser bolivianos los que le han (a Rózsa Flores ) contratado para matar a otros bolivianos”.

    “Romper puentes, volar escuelas, a lo mejor existe una tercera vía que saca beneficio de la guerra, muchas empresas, muchos países” que podrían haberse beneficiado con una guerra civil en Bolivia.

    El corresponsal de guerra español dijo tener información suficientemente verificada que Rózsa Flores comprometió, en Europa, envíos de armas para la guerra de Bolivia.

    “Nosotros hemos descubierto en Hungría y en Croacia una petición de armas de Rózsa Flores, en el caso de que les fallaran  las armas aquí”, aseguró.

    El mercenario, descrito como un sicópata y fundamentalista, encargó –se desconoce a nombre de quién y con el financiamiento de quiénes- unos lanza granadas y “mucho C-4”, desveló una vez más.

    “Pedían RPG, que son lanza granadas, pero también pedían cañones y mucho C4”, relievó.

   Alonso denunció que Rózsa Flores “iba a contar en una película, con imágenes reales, cómo se montaba una guerra y esa guerra se iba a montar aquí y los muertos y la sangre iba a ser de aquí y los muertos no iban a ser de un lado e iba a ser de todo”.

    El miliciano hijo de croata y boliviana, con diversas militancias políticas y credos religiosos, desde la izquierda hasta la ultraderecha, desde el catolicismo más exacerbado hasta el islamismo fundamentalista, operaba en escenarios de guerra por dinero.

    “Rózsa Flores comenzó a luchar por una causa, hay otros, y yo los respeto, que dicen que era un idealista, pero terminó peleando por dinero”, puntualizó Alonso.

    En una declaración a una televisora húngara, verificada en octubre pasado, antes de partir a Bolivia, Rózsa Flores declaró que su cometido tenía relación con la “liberación” de Santa Cruz y que llegaba “a la jungla boliviana no para jugar al Che Guevara”.

    “En Hungría le pagaban. El tenía su base en Hungría. Eduardo Rózsa Flores no era la gran cabeza de los mercenarios. La gran cabeza de los mercenarios en Europa es un coronel que se llama Jila Atila, que es un coronel húngaro que fue a vivir a Croacia, que está perseguido ya por el Tribunal Penal Internacional y que tiene órdenes de búsqueda y captura en varios países y que ha participado en, por ejemplo, la guerra del Congo, la guerra de Uganda, sino me equivoco también estuvo en la guerra de Sierra Leona y siempre por intereses espurios como es el dinero”, describió Alonso antes de desmenuzar las andaduras de los lugartenientes del cabecilla del nido de criminales instalado en el país, como la ideología internacional que lo motoriza.

    “Ellos tenían un lema, primero ser fuertes, después tener razón. Los mercenarios vienen de aparatos de seguridad del Estado. Son gente que se da la vuelta y que después de haber trabajado para los servicios secretos de su país o haber trabajado para el Ejército de su país se dan cuenta que ganan mucho más dinero” como milicianos. Un mercenario no suele solamente trabajar por dinero, viene por el botín. Estos mercenarios cuando llegaban a Croacia tenían derecho a parte de lo que le pagasen y a todo lo que pudiese robar era suyo. Los mercenarios, si nos fijamos en las guerras africanas, lo primero que atacan son los bancos, vacían los bancos, vacían las joyerías y ésa esa como su paga”, narró Alonso.

    El periodista español advirtió sobre las consecuencias impredecibles que desencadena una guerra del tipo que se quería montar en Bolivia.

    “Una guerra que dura más de un mes, dos meses, no se para en menos de seis meses, un año, es decir son cálculos de Naciones Unidas”, sostuvo.

    También se adentró en los esquemas mentales que maneja esa gente que vive de la muerte. “El grito de guerra de ellos era ‘mi puta madre’. Ellos llegan a desentenderse hasta de la familia. Es decir si tú eres capaz de insultar a tu madre, tú eres capaz de comerte el mundo, eres capaz de comerte a un niño, y así se forman los mercenarios y ésa es la moral del mercenario”, puso en el tapete el periodista que parecía devolverle vida a la investigación que a media marcha llevan adelante Soza y una comisión multipartidaria de Diputados.

     Contó que después de entrevistar a Rózsa en la guerra de los Balcanes, este mismo ordenó el asesinato de Alonso.

     “Unos días después de filmarlo tuve que abandonar Croacia, sobre todo porque me intentó matar. Contrató a dos personas en un coche. Me libré por otro mercenario, un mercenario francés que conducía ambulancias. Se dio cuenta de la maniobra, desarmó a los dos soldados de Rózsa Flores y les dijo que qué hacían. Dijeron que no, que tenían la orden de asesinarme. Era el último que quedaba”, extrajo de sus memorias.

    Rózsa asesinó por propia mano, primero “al periodista Cristiam Batemberg, que era un periodista suizo que intenta investigar cómo se financia Rózsa Flores, porque a Rózsa Flores le llegaban soldados de Francia, de Inglaterra y de Alemania, todos de organizaciones de ultraderecha y recibía dinero del tráfico de armas y de heroína”, mantuvo.

    “Mató a este periodista, además lo mataron torturándolo, primero, y después estrangulándolo. Intentaron camuflarlo como si fuera un incidente bélico pero en las guerras nunca se estrangula, se degüella y se mata a pistola, mas nunca se estrangula, y en esa guerra menos, donde los serbios utilizaron unos cuchillos que tienen una punta especial para degollar y que además el degüello infunde mucho más terror que un estrangulamiento”, describió.

    El segundo periodista muerto a manos de Rózsa Flores fue “un fotógrafo inglés que recibió un tiro en la nuca” sólo por haber comprobado un estrangulamiento, excluido de los códigos de guerra internacionales, informó.

     Sobre Mangyarosy complementó que pertenecía “a una minoría húngara que entre otras cosas, -y él lo cantaba en sus canciones-lo que pretenden es haber jabón con los rumanos”.

    “Habría que recordarlo, hubo en la historia un señor que se llamaba Hitler y que intentó hacer jabón con los judíos. Ese era Mangyarosy, era un chico joven, pero la edad buena de un mercenario es de 19 a 27 años, a esa edad se les forma, se les lleva a su primera guerra”, narró.

    Dijo que Mangyarosi “era un mercenario incipiente”, que le gustaba disparar y, por lo que se ve tenía buena puntería, según nos han contado en Hungría. Era un francotirador y un joven que le  gustaba demostrar que la raza blanca era superior. Para ellos su raza húngara era la que de verdad tiene la sangre de la raza blanca. Una de las especialidades del irlandés era cómo eliminar a los enemigos silenciosamente”.

     El periodista español volvió a la actualidad un tema que, producto de la presión mediática fue descalificado de la mesa de investigaciones después que el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, denunciara a un grupo de jóvenes y no tanto que practicaban un dizqué, deporte, conocido como “pintball”, que consiste en movimientos de guerra con artefactos que lanzan bolillos de caré pero que afinan, en todo caso, la puntería.

    Mangyarosi “trabajaba en seguridad y tenía relación con una cosa que se ha puesto de moda en todo el mundo, que son los juegos de guerra. Entonces, una de las visiones de este señor era localizar los campos de entrenamiento que son los mismos que se utilizan en los campos de guerra y, pues, este señor, que había trabajado en un campo, ya cuando viajó a Bolivia tenía información de qué campos había” en el país andino, reveló.

     Sobre Elöd Tóaso, describió a un informático, clave para la información, comunicaciones y activación de explosivos en tipos de guerra como la que se había planteado para Bolivia.

     “El es informático. En la guerra, internet se ha convertido en un arma sobre todo en comunicación, para recibir asesoramiento exterior. Si se busca esas palabras en internet te vas a empezar a bajar de cómo, por ejemplo, envenenar con una cerilla.

A 29 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO DE LUIS GARCIA MEZA

A 29 AÑOS DEL GOLPE DE ESTADO DE LUIS GARCIA MEZA

(ASC – Noticias) 17 – julio – 09

 

Por Marcelo Severiche

 

El fantasma del golpe reaparece en Latinoamérica

 

El 17 de julio de 1980, se da el último de los golpes de estado conocidos en Bolivia, golpe que tuvo características dramáticas al imponer por cerca de dos años un régimen oprobioso de militarotes ignorantes y corrompidos, aunque finalmente las FFAA, muy mal paradas, decidieron abandonar palacio de gobierno y dejar gobernar a los civiles.

 

Ahora, 29 años después, tras el golpe de estado en Honduras, con voces que acusan al gobierno norteamericano de permitirlo, el fantasma de los golpes de estado acecha de nuevo en Latinoamérica, donde es recurrente la aparición de gobiernos democratizantes y dictaduras, pero ambas como caras de la dictadura burguesa de la propiedad privada.

 

Para entender las lecciones de la historia recordamos lo sucedido en esa etapa aciaga de la historia boliviana.

 

Los antecedentes.

 

Varios factores se pueden anotar como desencadenantes del golpe:

 

- El régimen de Banzer creó un aparato corrupto que tras su caída no se conformó con perder sus privilegios, forjados al calor del poder, más aún ante el advenimiento de otros protagonistas políticos, principalmente la UDP, que logró mayoría relativa en las elecciones del 29 de junio del 1980, y que los golpistas los señalaron como un frente peligroso para sus intereses por orientarse a la izquierda y ser crítico a las dictaduras. Los banzeristas conspiraron todo el tiempo pero también otras logias militares que creían que era su turno. Hay que anotar que el narcotráfico jugó papel central entre los negocios que se buscaba controlar y proteger. Los golpistas gozaron del apoyo y protección de los aparatos anticomunistas del gobierno de EEUU y otros países, que se hicieron de la vista gorda ante su relación con el narcotráfico privilegiando su relación política.

 

- La realización del juicio de responsabilidades contra el régimen de Banzer que propició Marcelo Quiroga Santa Cruz encolerizó a Hugo Banzer y sus seguidores. El golpe se ensañó contra Quiroga que herido, torturado y vilmente asesinado terminó desaparecido y hasta hoy se buscan sus restos. Toda la documentación relativa al juicio de responsabilidades que estaba en el Parlamento desapareció dejando impune a Banzer que fue nombrado embajador en Argentina, primer gobierno en reconocer al régimen de García Meza.

 

- El débil gobierno de Lidia Gueiler, producto de la previa aventura golpista de cnl. Natusch, sirvió de caldo de cultivo de la conspiración. Los indicadores eran claros, atentados dinamiteros en la ciudad de La Paz y otros lugares del país, buscando crear un clima de zozobra, declaraciones amenazantes a la prensa de coroneles y generales, presión constante de García Meza, comandante de las FFAA, sobre el gobierno Gueiler, asalto a archivos del Ministerio del Interior en La Paz y de la Policía y Prefectura en Santa Cruz, secuestro, tortura y asesinato impune de Luis Espinal, director del semanario “Aquí”, todo indicaba que se preparaba algo y que el gobierno de Lidia Gueiler era incapaz de detenerlo.

 

Para los trajines de estos militares anticomunistas parapetados en los altos mandos, fue figura clave el cnl. Luis Arce Gómez, en ese momento Comandante del Servicio de Inteligencia (SIE), que bajo su mando y en coordinación íntima con asesores y la inteligencia del gobierno militar argentino organizó el golpe realizando muchos atentados y reclutando a peligrosos elementos como el asesino nazi Klauss Barbie, los ex nazis llamados los “Novios de la Muerte” y fascistas criollos como “el mosca” Fernando Monroy, Guido Benavides, el coronel Loayza y otros que sirvieron al gobierno de Banzer.

 

También en esta época no dejó de haber una prensa instrumentada por los conspiradores para justificar todos los atropellos de los militarotes, creando un clima de terror, destacando “El Diario” de La Paz y “El Mundo” de Santa Cruz.

 

Los hechos.

 

En la madrugada del 17 de julio, desde Trinidad, Beni, se anuncia la rebelión de la guarnición militar. Hay que recordar que Arce Gómez pasaba mucho tiempo en el Beni. Inmediatamente el movimiento encuentra eco en la guarnición cruceña.

 

Luego de ello paramilitares dirigidos por los golpistas asaltaron la COB en el Prado de La Paz donde se encontraba reunido el democratizante CONADE (Consejo Nacional de Defensa de la Democracia) disparando sobre Marcelo Quiroga, Gualberto Vega y Carlos Flores, llevando a todos los prisioneros al Gran Cuartel de Miraflores.

 

Asaltan el palacio de gobierno, toman prisioneros a ministros y a la Presidenta Lidia Gueiler, la llevan a la residencia presidencial y le obligan a firmar su renuncia “resignando el mando a las FFAA”. La declaración posterior de las FFAA desconoce las elecciones del 29 de junio, cierra el Congreso y encomienda el gobierno a la Junta de Comandantes que nombra a García Meza Tejada como Presidente del gobierno autodenominado de “Reconstrucción Nacional”.

 

Los golpistas decretaron el toque de queda, e iniciaron la “cadena radial nacionalista” que acalló toda oposición pública. Las universidades fueron intervenidas creándose el llamado CONRUB, ente dirigido por connotados banzeristas.

 

El 20 de agosto se avanza sobre las minas donde se produce la resistencia más notable. Varias emisoras fueron destruidas como la bombardeada Radio Colquiri. Entran en combate mineros de Chocaya, Santa Ana, Siete Suyos. En Siglo XX y Viloco se dará la resistencia final donde trasmitían radio Pio XII y radio Viloco. Los muertos, heridos y detenidos sumaron centenares.

 

La evaluación crítica.

 

El gobierno que surgió de este cuartelazo impuso al país una dictadura bestial. La enseñanza es que muchas víctimas del golpe cayeron porque en su ingenuidad creyeron que la supuesta democracia era capaz de impedir asonadas o acciones ilegales, entre ellos Marcelo Quiroga. La UDP desmovilizó a las masas tratando de mostrarse potable para el imperialismo. El golpe demostró otra vez más la inexistencia de la democracia en Bolivia y cómo desde el vientre de las tendencias nacionalistas, apoyadas en militares, insurge el gorilismo, expresión fascista criolla deseosa de destruir al movimiento obrero y a las tendencias de izquierda para servir al imperialismo. Por eso y de forma simbólica, Arce Gómez destruyó el edificio donde funcionaba la COB e intentó destruir los murales obreros de Alandia Pantoja.

 

El gobierno de García Meza fue continuación del gobierno de Banzer y Pereda, y hasta hoy la responsabilidad de las FFAA en dicho gobierno quedó en la nebulosa, dejando abierta para el futuro nuevas posibilidades de aventuras golpistas que necesariamente aparecen como interesadas en hacer funcionar la democracia o defenderla sólo para recibir la bendición del norte.

 

Los aliados principales de García Meza fueron en un primer momento los banzeristas, luego los militares argentinos y los anticomunistas de todo el mundo entre ellos la Iglesia Moon. Se advierte que todavía funcionaba el “Plan Cóndor”, mecanismo internacional de cooperación entre las dictaduras fascistas y el imperialismo norteamericano, pero sólo cuando el carácter delincuencial del régimen fue inocultable, Banzer renunció y se colocó en posición crítica a García Meza.

 

El aislamiento internacional fue grande y el pueblo resistió la dictadura, principalmente los mineros. Este gobierno se destacó por atentar contra la Constitución y los derechos humanos y civiles en el asalto a la COB y asesinato de dirigentes, persecución al movimiento popular, asalto a las minas y masacre, asesinato de la calle Harrington, pero también por llevar adelante tareas de latrocinio inusitado en defraudaciones al Estado como fue el caso La Gaiba, cobros irregulares de cheques, disposición de materiales de la Piscina Olímpica y equipos petroleros, importación de los carritos Hanne o caso “Puerto Norte”, y el robo de los diarios del Che y Pombo.

 

Diferentes tendencias entre los propios militares se enfrentaron a la dictadura, cuestión que debilitó rápidamente al régimen y el 4 de agosto de 1981, 384 días después del golpe, renunció García Meza sucediéndole el gral. Celso Torrelio Villa.

 

Fuentes

 

LORA Guillermo - Diccionario Histórico Político Cultural – Autopsia del Gorilismo

AGUILÓ Federico - Nunca Más Para Bolivia.

LEVINE Michael - La Guerra Falsa

SEGURIDAD CIUDADANA OTRO ESCENARIO DE DISPUTA POR PODER

  • Los problemas de la seguridad ciudadana en Santa Cruz se han vuelto otro motivo de disputa entre cívicos y gobierno, donde los medios trabajan para servir a la idea de crear la policía cruceña enfatizando en la incapacidad de la institución policial.
  •  La ola creciente de robos, asaltos, violaciones, que son parte de un problema complejo que parece ser mayor que en el resto del país, no es abordado de manera seria sino en función a cálculos mezquinos, agitando el lógico malestar ciudadano.
  • Hay que tomar en cuenta los reales factores que la provocan y que son principalmente y en orden de importancia, la crisis económica y social, la complicidad y permisividad de la llamada institucionalidad cruceña con el hampa, la impunidad provocada por la corrupción de los aparatos de justicia y la incapacidad estatal.

(ASC – Noticias) 13 – Julio – 09

 

Por Julio Figueroa

 

Responsables no enfrentan las causas que generan inseguridad ciudadana.

 

El problema de la mayor inseguridad ciudadana tiende a generar nerviosismo en la población. Percatándose de ello los medios hacen énfasis en la situación provocando pánico en la gente, que termina escondida y olvidando los otros problemas que le afectan.

 

Ya van cinco semanas que los grandes medios de TV en Santa Cruz aseguran que la Policía ha sido rebasada, mostrando que la delincuencia común va en aumento, las victimas cuentan su drama y la población de clase media se siente temerosa y hasta reacciona de manera bárbara promoviendo la idea de matar a unos cuantos delincuentes. Pero el objetivo central de su crítica no es remediar el problema sino promover la idea de descentralizar la policía o formar otra tal como los cívicos ambicionan hace rato para tener control de sus recursos y de la situación local. Los dirigentes vecinales procívicos secundan la idea de que la gente pague para tener seguridad en los barrios, como parte de la visión empresarial que busca privatizar todo y cargar sobre la población otro gasto adicional, ocupándose también de hostigar a la Policía y sus principales comandantes.

 

Las autoridades policiales arrinconadas por los cuestionamientos no atinan a explicar lo que sucede. Una ola de cuestionamientos empañó ya la fiesta del aniversario nacional de la Policía, realizada en Santa Cruz, así los cívicos también creen que afectaron en parte la campaña electoral del MAS. Luego la Policía se puso a la tarea de preparar el “Plan Acero” y en su ejecución trata de generar resultados rápidos para demostrar que son eficientes, sin importar a quien detienen, en algunos casos a inocentes.

 

Para enfrentar la inseguridad hay diferentes criterios. Hace tiempo que dirigentes cívicos y autoridades locales quieren jefes de policía cruceños asegurando que es necesario regionalizar la Policía. Ciertos autonomistas expresan que todo se resolverá cruceñizándola, idea que muestra el desprecio al origen natal y social de muchos policías. Desean que la Policía esté al mando directo del Prefecto. Por otro lado creen que es problema de cantidad de policías, por eso la última asamblea de la cruceñidad incorporó el problema de la inseguridad entre sus demandas al gobierno central exigiendo el incremento de policías en Santa Cruz en dos mil efectivos. También estas corrientes proponen cobros a la población y la idea se ha reactivado indicando que sería bueno cobrar 5 Bs por medidor de luz para cubrir un servicio de serenos municipales. Varios analistas y políticos sostienen que la inseguridad reina por la ineficiencia policial.

 

El problema de la inseguridad no se resuelve con más policías o haciendo que el mando esté en manos de un nacido en Santa Cruz o creando un serenazgo privatizado, sino resolviendo los motivos que empujan a las personas a la delincuencia.

 

No se tocan las causas del problema.

 

El tema está en mesa del debate. La delincuencia genera la inseguridad en la ciudadanía que es miedo y preocupación por proteger sus bienes individuales y su propia vida. Los medios de TV, normalmente irresponsables con su sensacionalismo, no quieren esclarecer ni mostrar el camino por donde va la solución, ellos tienen la respuesta fácil de deshumanizar a los delincuentes.

 

Aumenta la delincuencia, pero los delincuentes no nacen de la noche a la mañana sino que se forman en el marco de la desigualdad o la crisis social. Un plan integral debería reconocer que el problema de la inseguridad en la ciudad evoluciona desde hace muchos años, que no sólo es policiaco sino también social, pero que autoridades políticas y policiales y los dueños del poder económico no enfrentan.

 

El marginamiento social se traduce en desempleo, pobreza, miseria, hasta el punto de no tener capacidad para resolver las necesidades humanas más elementales, es caldo de cultivo para que aparezca mayor delincuencia. Los asaltantes callejeros de hoy, palomillos, cleferos y otros, en su momento abandonados por familias en crisis, se criaron en la calle y hoy son un peligro.

 

La delincuencia común se ha ido transformando. Los más antiguos en el oficio llegan a usar métodos más elaborados, muchas veces aprendidos en la cárcel. Algunos grupos acumulan algún poder usado para negociar con parte de la Policía y el poder judicial. Pero la delincuencia también proviene de sectores de clase media empobrecida, que no buscan satisfacer necesidades apremiantes como el hambre o el frio, sino para satisfacer caros deseos y placeres a los que se acostumbraron pero no duró.

 

La sociedad es contradictoria y tiene diferentes niveles. El delincuente surge como parte de un proceso que tiene sus particularidades, unos, despreciados y marginados, no poseen nada, o quieren poseer algo, y se dedican a asaltar a los poseedores, que también tienen sus gradaciones y en el punto extremo hay quienes concentran gran poder económico y muchos curiosamente también gracias a la delincuencia, pero son los de cuello blanco. Entre ellos hay que colocar a los “cívicos” que en vez de promover el estudio y creación de instituciones de prevención, en su momento recurrieron al servicio del lumpen para sus fines políticos dando golpizas a sus opositores, realizando asaltos y otras acciones oscuras. Ellos no tienen moral para hablar de la inseguridad porque la fomentaron usando matones y barras bravas, desesperados de imponer sus ideas sobre los demás y hacerse con la bolsa de los recursos regionales.

 

La incapacidad de las autoridades para generar fuentes de trabajo estables con salarios que alcancen para vivir como ser humano permite que la inseguridad se reproduzca y esto es muy grave ya que genera la desconfianza, obstruye las relaciones humanas, de vecinos que no se hablan ni se miran. Esta realidad conduce a un aislamiento entre seres humanos y a profundizar las acciones bárbaras contra el mal social de la delincuencia.

 

Pero hay que tomar en cuenta también que el problema de la delincuencia es un problema universal que se presenta inevitable porque la realidad del mundo que vivimos es de crisis, de desigualdad galopante, donde unos cuantos concentran los recursos económicos, disfrutan de la posesión de bienes y tienen las comodidades y bienestar mientras las mayorías sobreviven con salarios bajos y tienen que conformarse con mirar.

LA MASACRE MINERA DE SAN JUAN

LA MASACRE MINERA DE SAN JUAN

Escrita el 2007 esta crónica mantiene su importancia como un reflejo de un hecho histórico tan importante que sigue marcando los san juan en Bolivia.

(ASC – Noticias) 22 – Junio - 09 

Por: Victor Montoya

La masacre minera de San Juan, acaecida en la madruga del 24 de junio de 1967, no figura en las páginas oficiales de la historia nacional, aunque se mantiene viva en la memoria colectiva y se la transmite a través de la oralidad, de generación en generación, convirtiéndola en algunos casos en cuentos y leyendas, como sucede con los hechos históricos que se resisten a sucumbir entre las brumas del olvido. Y si lo cuento aquí y ahora, es porque fui testigo de esa horrenda masacre a los tres días de haber cumplido nueve años de edad.

Todo comenzó cuando las familias mineras se retiraban a dormir después de haber festejado el solsticio de invierno alrededor de las fogatas, donde se bailó y cantó al ritmo de cuecas y wayños, acompañados con ponches de alcohol, comidas típicas, coca, cigarrillos, cachorros de dinamita y cuetillos. Mientras esto sucedía en la población civil de Llallagua y los campamentos de Siglo XX, las tropas del regimiento Ranger y Camacho, que horas antes habían tendido un cerco al amparo de la noche, abrieron fuego desde todos los ángulos, dejando un saldo de una veintena de muertos y setenta heridos entre las punzadas del frío y los silbidos del viento.

Se estima que los soldados y oficiales, que ingresaron por la zona norte entre las nueve y once de la noche, partieron en trenes desde la ciudad de Oruro la tarde del 23 de junio. El sereno de la tranca, que los vio llegar armados dentro de los vagones, intentó informar a los dirigentes del sindicato y a las radioemisoras, pero fue intimidado por los oficiales que prosiguieron su marcha. Así, alrededor de las cinco de la mañana, comenzó la balacera para victimar a hombres, mujeres y niños. En un principio, ante el ataque sorpresivo, algunos confundieron las ráfagas de las ametralladoras con los cuetillos y el estampido de los morteros con la explosión de las dinamitas.

La empresa, en complicidad con los masacradores, cortó la luz eléctrica aquella madrugada, para que las radios no pudiesen transmitir ninguna alarma a los pobladores; en tanto los soldados, que estaban apostados en el cerro San Miguel, cercano de Canañiri, La Salvadora y el Río Seco, bajaron como recuas de asnos por la escarpada ladera y ocuparon a fuego los campamentos, la Plaza del Minero, la sede del sindicato y la radio "La Voz del Minero", donde fue asesinado el dirigente Rosendo García Maisman, quien, parapetado detrás de una ventana, defendió la radio con un viejo fusil en la mano.

La matanza duró varias horas bajo el sol del 24 de junio. Los muertos se desangraban junto a las cenizas de las fogatas y los heridos acudían al hospital, mientras las madres, aterradas por los disparos y los gritos, intentaban calmar el miedo y el llanto de sus hijos. En medio del caos y el espanto, no faltaron los hombres que, en un intento desesperado por defenderse, se armaron de dinamitas y capturaron a algunos soldados, a quienes les despojaron de sus uniformes y les quitaron sus armas. Pero todo hacía suponer que era ya demasiado tarde para preparar una resistencia organizada. En la Plaza del Minero se llenaron los soldados y la jurisdicción de la provincia Bustillo fue declarada "zona militar".

La masacre fue ejecutada por órdenes expresas de René Barrientos Ortuño, cuyo gobierno bajó los salarios a niveles de hambre, desabasteció las pulperías, prohibió el fuero sindical y desató una sañuda persecución contra los dirigentes políticos y sindicales, con el propósito de destruir sistemáticamente el eje principal de la resistencia en el seno del movimiento obrero. De hecho, según testimonios de primera mano, se sabe que para el 24 de junio se tenía previsto la realización del ampliado nacional de los mineros en Siglo XX, con el fin de exigir un aumento salarial y apoyar a la guerrilla del Che con "dos mitas de su haber", equivalentes a dos jornadas de trabajo. Una suma importante si se considera a los aproximadamente 20.000 trabajadores que por entonces tenía la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL).

El gobierno y las Fuerzas Armadas, informados de los preparativos del ampliado y asesorados por la CIA, se apresuraron en ocupar los centros mineros para evitar cualquier apoyo moral y material destinado a los guerrilleros que se batían a tiros en las montañas de Ñancahuazú. Consiguientemente, lejos de la ilusión de encender una chispa libertaria en el continente americano, los mineros del altiplano y los guerrilleros comandado por el Che eran asesinados con las mismas armas y por los mismos enemigos, separados los unos de los otros, sin verse la cara ni compartir la misma trinchera contra los mercenarios de la CIA y las tropas del ejército boliviano.

René Barrientos Ortuño, quien sabía maniobrar sus siniestros planes respaldado en el "pacto militar-campesino", que él mismo estableció con la burocracia oficialista de los sindicatos del agro, justificó la masacre bajo el pretexto de que el ejército tuvo que disparar en defensa propia y que era necesario "combatir el proceso subversivo" de los mineros en Siglo XX, dispuestos a organizar un foco guerrillero para plegarse a la gesta armada de "los barbudos extranjeros" en Ñancahuazú.

Al mismo tiempo que la indignación popular corría como reguero de pólvora a lo largo y ancho del país, los "sindicatos clandestinos" organizados en el interior de la mina, aparte de declarar por unanimidad un paro de 48 horas en protesta contra la masacre, ratificaron sus justas demandas: retiro de las tropas del ejército, devolución de la sede del sindicato y de la radio "La Voz del Minero"; respeto al fuero sindical, libertad incondicional para los dirigentes detenidos y confinados, indemnización a las viudas de los asesinados y exigencia para que no sean desalojadas del campamento; reposición de los salarios a los niveles de mayo de 1965 y, como si fuera poco, se fijó también una cuota quincenal de diez pesos por obrero, para gastos del sindicato y para adquirir armas. La resistencia popular, en escala nacional, encontró su vanguardia indiscutible en los sectores mineros que, por su alto grado de conciencia política y convicción combativa, estaban decididos a defender sus derechos más elementales y continuar declarando a Siglo XX "territorio libre", en un franco desafío contra la dictadura militar.

A la masacre siguió la represión y el despido de los "agitadores" de sus fuentes de trabajo. Unos fueron a dar en las mazmorras y otros en el exilio, las viudas y los huérfanos fueron expulsados del campamento sin indemnización ni derecho a nada y la masacre de San Juan quedó en la impunidad. La ola de persecución se planeó en el Alto Mando Militar, con el claro objetivo de liquidar físicamente a los dirigentes más esclarecidos de la resistencia obrera. Así fue como dieron con el paradero de Isaac Camacho, uno de los principales líderes de los "sindicatos clandestinos", a quien, luego de apresarlo el 29 de julio, en una casa cercana de la Plaza Nueva en Lllalagua, lo torturaron brutalmente y lo desaparecieron sin dejar rastro alguno.

René Barrientos Ortuño, además de la masacre minera, fue el responsable directo del asesinato, encarcelamiento, tortura y desaparición de varios opositores a su gobierno, hasta el día en que murió calcinado en el mismo helicóptero que le obsequiaron sus aliados del norte. No obstante, a pesar de los múltiples testimonios de esta sombría historia, todavía hay quienes exaltan su "patriotismo" y le llaman "el general del pueblo"; cuando en realidad no era más que un simple general golpista, un aviador entrenado en Estados Unidos y un servil lacayo del imperialismo, que supo aprovechar su mandato presidencial para saquear los recursos naturales en medio de un país que se desangraba en la miseria y lloraba a sus muertos bajo la bota militar.

APUNTES DE HISTORIA RESPECTO A LA PERTINENCIA DEL HIMNO A SANTA CRUZ

APUNTES DE HISTORIA RESPECTO A LA PERTINENCIA DEL HIMNO A SANTA CRUZ

(ASC – Noticias) 22 – Junio - 09 

 

Por: Dunia Sandoval Arenas

 

La encomienda era en 1630, “un contrato que hace el rey con el encomendero, que obliga, a ambos contrayentes: al rey a que ceda al encomendero la percepción de los tributos; al encomendero a que instruya al indio que recibe bajo su amparo en ánimo de prudencia divina y humana y a defender la provincia a su costa, como feudatario”.  [1]

 

El repartimiento de tierras coincidía con la encomienda de “enseñanza religiosa”   Entonces bajo el pretexto de enseñanza, se manifiestan los privilegios de los españoles y la sumisión personal, entrega de especies  o contribución monetaria. El trabajo servil significaba que el encomendero disponía del trabajo y de la vida de los que vivían en su territorio, para garantizar el cumplimiento  del trabajo se usaba la coacción, es decir, castigos físicos que en ocasiones llegaban a extremos de crueldad. Lo tradicional eran los azotes, el cepo, los abusos sexuales.

 

En el oriente boliviano, el “patrón” exigía lealtad absoluta, y estaba prohibido, bajo pena de muerte, salir del territorio de la hacienda. Estas relaciones de explotación eran encubiertas con relaciones de padrinazgo, de los hijos y la “aculturación” de poblaciones indígenas que asumían idioma, religión, y costumbres sociales de los patrones e incluso sus apellidos, presentados como “superiores” y anulando así las organizaciones propias e identidad de los pueblos indígenas.

 

Actualmente, todavía subsisten pueblos indígenas bajo situación de cautiverio, cuyo origen está en las formas de dominación establecida por la administración española durante la época colonial, que fueron seguidas por los “criollos”, hijos de españoles, que en algunas zonas y casos, mantuvieron con pocos cambios las formas de explotación a los indígenas.

 

Aunque la gobernación de Santa Cruz no estaba comprendida en la mita.  Los originarios de tierras bajas estaban permanentemente acosados por los “cazadores” de personas, quienes los esclavizaban y llevaban para vender a Potosí.

 

El proceso de encomienda empezó con los fundadores de las ciudades de Santa Cruz de la Sierra, Ñuflo de Chávez y Andrés Manso, La Barranca. “Comenzando la tarea de repartir tierras y encomiendas los capitanes Manso y Chaves, desde el momento mismo de las fundaciones de La Barranca y Santa Cruz de la Sierra en 1561. Atendiendo a lo dispuesto en las instructivas dadas a los mencionados capitanes por el virrey Hurtado de Mendoza.”

 

“Dejando constancia en la relación de servicios del mencionado Capitán Chaves, que fundó en nombre de Dios y de Su Majestad el Rey e el ilustre señor don García Y Manrique la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, el 26 de febrero de 1561 en mérito a la autoridad que ejercía en la naciente provincia. Prosiguiendo luego a nuevas entradas en busca de mayores descubrimientos en la región de Mojos, por su incansable deseo de desencantar la tierra y poblarla para el bien de la Madre Iglesia y S; el Rey.”[2]

 

En realidad hubieron 90 fundadores de la ciudad y 89 repartimientos, lo que implicaba repartimiento de tierras y encomienda de los nativos. El Cabildo de la ciudad de Santa Cruz dio instrucciones al capitán Hernando de Salazar solicitar al virrey del Perú la aprobación de los repartimientos y encomiendas realizadas la gobernación titular para el capitán Ñuflo de Chaves, “Que todos los pueblos de indios que ha repartido y reparta el capitán Chaves se perpetúen en las personas que se han encomendado  y a sus descendientes atendiendo a ser los primeros conquistadores y pobladores y que en la conquista y pacificación han trabajado y gastado mucho a su costa. Y que dicha sucesión sea con cuatro o cinco vidas o más”

 

Los conquistadores tomaban el descubrimiento y colonización de tierras como un negocio,  para recuperar su inversión pedían indígenas que trabajen gratuitamente, en sometimiento por varias generaciones. En los hechos, aún cuando  se dio la independencia  de España y creación de Bolivia en 1825. Muchos pueblos indígenas de tierras bajas, seguían sometidos, mientras que otros continuaban resistiendo, al proceso de “pacificación”

 

Análisis del Himno a Santa Cruz

 

En primer lugar, fue escrito en la década de 1920, alrededor de cien años después de la independencia. El contexto de esa época era los gobiernos oligarcas liberales, que excluían completamente a las poblaciones indígenas. Sus referentes eran las culturas europeas, especialmente Francia e Inglaterra.

 

Entonces, en ese contexto, el Himno a Santa Cruz es un elogio a los conquistadores españoles y no a la independencia de la corona española; como lo es el Himno Nacional de Bolivia.

 

Bajo el cielo más puro de América

(Se refiere a la pureza de la naturaleza, sin contaminación)

Y en la tierra de Ñuflo de Chávez

(La tierra de Santa Cruz, es propiedad de Ñuflo de Chávez, por eso la repartió, no se reconoce en absoluto la existencia de los pueblos indígenas)

Libertad van trinando las aves, de su veste ostentando el primor

De las flores el mundo galano, su ambrosía perfumada ofreciendo

 

La palabra libertad está vacía de contenido, se refiere solamente a la libertad de la naturaleza, a la belleza de la naturaleza, no a una libertad política o independencia de España.

 

La España grandiosa con hado benigno aquí plantó el signo de la redención

Se alaba al imperio colonial Español y se da el juicio de que era un destino bueno y positivo, seguramente desde su punto de vista, pero significó la destrucción de gran parte de las culturas de los pueblos originarios, la explotación y los abusos. Desde las cruzadas, hasta la conquista de América tuvo una utilización de la religión católica para favorecer a los conquistadores, que no corresponde al mensaje evangélico. La existencia de las torturas en la inquisición de Lima, fueron la máxima expresión de ese proceso, sobre el cual la Iglesia  ha reflexionado y lo reconoce. Un sistema más suave fue el de los misioneros jesuitas. Pero en general, el papel de la Iglesia fue apoyo a los abusos de la conquista y eso se reivindica en el himno a Santa Cruz como positivo.

 

En síntesis, al cantar la letra del himno cruceño, estamos alabando al proceso de colonización y no al orgullo de ser independientes. Aunque en una estrofa que no se canta, se menciona a Warnes, no tiene coherencia con el contenido general del himno.

 

Es el momento de iniciar  un debate sobre el contenido histórico de los mensajes que transmitimos ya que estamos en otra etapa de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas. En esta etapa no se puede seguir repitiendo sin analizar, solo así seremos capaces, como cruceños y bolivianos de encontrar nuestra propia identidad en lugar de rechazarnos a nosotros mismos, acomplejarnos de nuestra  herencia indígena.

PULSETA ENTRE LOS CÍVICOS Y EL GOBIERNO DEL MAS LLEGA A NIVELES INSOPORTABLES

  • La aparición de un grupo paramilitar buscaba sentar las bases para poder aplicar los estatutos autonómicos en desconocimiento flagrante del gobierno.
  • La acción que desbarató a este grupo sirvió para conocerse las relaciones íntimas que sostenían con los cívicos, para que el gobierno pueda reprimirlos.
  • El MAS busca aprovechar electoralmente esta situación.

(ASC – Noticias) 12 – Mayo - 09

Por Raúl Bustamante

Rózsa era la carta oculta para imponer estatutos autonómicos

Muchos cívicos ultras han reclamado a cada paso que se apliquen los estatutos autonómicos aprobados el 4 de mayo del 2008, criticando a sus dirigentes, al prefecto (que llaman gobernador) y a los consejeros departamentales por dormirse en sus laureles. La prefectura se defiende explicando las pequeñas cosas de tipo burocrático que hacen sin atreverse a decir la verdad, que aplicar los estatutos implica “meter bala” pues deberá desconocerse a la constitución y al gobierno, debido a que estas normas asignan unilateralmente al gobierno departamental autónomo competencias sobre sectores clave, determinantes y con mucho peso económico como los recursos naturales (la tierra entre ellos), la justicia, la educación, el trabajo, la policía y otros, que siguen bajo la égida del gobierno central.

Imponer los estatutos no es cuestión de discursos sino de ejercer poder y esto es violencia. La toma de las instituciones de septiembre pasado fue un intento en ese sentido, pero fracasó porque derivó hacia el saqueo. En ausencia de un movimiento real asentado en organizaciones vivas, el ensayo pasó a manos del lumpen y acabó mal. Los cívicos son incapaces de movilizar y organizar efectivamente al pueblo, por no contar con gente ideológica y materialmente comprometida, no tener verdadera base, desconfiar de las masas, más bien generan resistencia social. Por su incapacidad llamaron a Rózsa y otros para organizar secretamente una fuerza militar capaz de imponer los estatutos autonómicos y resistir cualquier ataque, e incluso para avanzar hacia la independencia si hubiera sido necesario, pero el ensayo abortó sangrientamente. Con este su nuevo fracaso los cívicos están en calzoncillos, destruidos, en fuga, obligados a decir amén a la nueva constitución del MAS. Que se rehagan es casi imposible. La experiencia muestra sus graves limitaciones.

Los cívicos destrozados buscan salvar lo que puedan

El descubrimiento de la conspiración cívica, ha significado un verdadero desastre para el movimiento cívico. Las acciones policiales parecen haberles sorprendido completamente. Lo primero que atinaron es a quitar validez a las versiones gubernamentales, asegurar que es “un montaje burdo” y presentarlo como una agresión a Santa Cruz. Los principales personajes locales desaparecieron, sólo Costas apareció tratando de desvirtuar todo y generar dudas en la población. Luego se reunieron en el Comité Cívico llamando a la población a cerrar filas, a no criticar a los dirigentes, todo para evitar el desprestigio. Sectores de la población, que dudan del proceso, pero que son reacios a aceptar las versiones masistas, elaboraron multitud de especulaciones alentadas por los cívicos Sin embargo la relación de cívicos, políticos y empresarios con la organización de Rózsa son notables y no han podido ser explicadas.

Desde diversas fuentes se señala que desde antes de septiembre de 2008 estuvo instalado en la FEXPO un comando de carácter neurálgico formado por principales personajes locales y otros bien remunerados, organización a la que se denominó “La Torre” o bastión autonomista.

Sin embargo la unidad cívica parece muy mellada pues los roces son cada vez mayores y el prefecto Costas sigue siendo blanco del ataque desde el bando cívico iniciado por los más ultras que concluyó en la publicación de una agresiva carta de un ultra autoexilado en Miami, seguida por el ataque del diputado Klinsky que aseguró que Costas está cada vez más soberbio lo que provocó un cruce de declaraciones, “si yo soy un accidente el prefecto es de repuesto” dijo aludiendo a la llegada de Costas a la prefectura en vez de Dabdoub. En medio de cierta impotencia Costas criticó ácidamente a los miembros de las fraternidades cívicas por no haber asistido en masa a recordar el llamado “día de la autonomía”, el 4 de mayo, recordando el referéndum por estatutos, que Costas instruyó festejar pero sin la repercusión esperada.

Sin embargo la cosa adquiere más virulencia cuando, producto de la detención de nuevos implicados que supuestamente dieron una sarta de nombres en sus declaraciones al fiscal, ahora circula una lista de gente involucrada. Esto provocó la salida a la palestra pública de tres mujeres, el día lunes 11 rechazando enérgicamente estar implicadas en terrorismo. Ellas, gente pudiente, de apellidos extranjeros, autoproclamadas “autonomistas”, aparecieron en el conocido programa nocturno de la Red Uno, revelando sin tapujos su rechazo a la dirigencia cívica y a las logias, asegurando que la Prefectura está llena de corruptos y pidiendo que el gobierno “en vez de “preocuparse del circuito del terrorismo, se preocupe del circuito de la corrupción”. “Yo no sé por qué hasta ahora no intervienen La Torre y la Prefectura” indicó una de ellas asegurando que sí existió “La Torre” donde había gente estipendiada ganando buenos sueldos mientras ellas se movilizaban con su propia plata. Aseguraron que “no sirve Evo Morales, pero tampoco Rubén Costas”. Se burlaron de las poses de los cívicos y de la desaparición de los  más atrevidos diciendo “de qué machos, machotes, hablamos si todos están escondidos o ya se han ido”. Se quejaron de haber sido reprimidas por la gente de Costas y los cívicos cuando en una reciente marcha sacaron su cartel que preguntaba “¿Dónde están nuestros líderes?” Explicaron que en Santa Cruz todo anda mal por las logias, “antes de Evo Morales, este pueblo ya estaba deshecho por las logias”. Cerraron su intervención asegurando que tienen mucha información que revelarían si algo les pasaba y exigieron a Alcides Mendoza Mosavi, actualmente con detención domiciliaria en Santa Cruz, que se retracte de haberlas implicado.

Los cívicos, apoyados por sus hermanos politiqueros de derecha, actualmente han tomado la táctica de reclamar por los derechos humanos y exigir la intervención de fuerzas extranjeras (Scotland Yard, la Sureté y otras) para investigar los hechos del Hotel Las Américas, una forma de desviar la atención de los hechos donde están implicados. También victimizarse diciendo que Santa Cruz está tomada en alusión a la presencia de refuerzos militares en el departamento. Igual que en la época de Terebinto, los grupos minoritarios reprimidos aseguran que Santa Cruz sufre persecuciones inmisericordes. Es que tienden a ser muy histriónicos y ahora como en el pasado, hay quien alaba la actitud tomada por las mujeres señaladas arriba porque se aprestan a utilizarlas de nuevo metidos bajo polleras.

Lo que no se dice, porque es tabú, es que los importantes personajes implicados han puesto en peligro las instituciones que usan como plataforma de sus intereses y negociados y éstas son cooperativas y entidades gremiales empresariales sobre las que el gobierno ha declarado que no hará acciones. Sin embargo las logias que controlan Cotas, CRE y Saguapac, prevén posibles intervenciones y, hace rato y con mucha plata, se proponen evitarlas buscando apoyo popular a través de campañas autoproclamándose instituciones maravillosas, participativas, democráticas, eficientes siendo todo lo contrario. Por ahora no es que “Cotas te cambió la vida” sino “Cotas te sacudió la vida” por su relación con las acciones terroristas. Mientras tengan el control de la economía y de estas importantes instituciones, hay el peligro de que sigan impulsando locuras.

El electoralista MAS reduce todo a atacar el terrorismo y mostrarse patriotero

Tras desarticular al grupo paramilitar formado por las tendencias ultranacionalistas cruceñas, el gobierno del MAS y sus voceros como a manotazos al aire se han dedicado a recalcar la faceta terrorista de este grupo presentándolo como peligro descomunal, lo que cada vez se nota muy exagerado, principalmente en el aspecto de supuesta preparación para atentar contra Evo Morales.

El MAS tiende a apelar sin ningún temor a tácticas derechistas usando de pretexto del terrorismo para sembrar apoyo y terror sobre la sociedad y así tener el control total (recordar al gobierno de Bush y su cruzada antiterrorista mundial), hasta se ha advertido un discurso análogo al del derechista expresidente René Barrientos justificando la ejecución del Che. El MAS hace gala de hipocresía olvidando el pasado de varios de sus miembros foquistas y tirabombas, hablando de terrorismo en general y llamando a organizarse contra él. Hasta un dirigente nacional del magisterio inclinado hacia el MAS ha proclamado la necesidad de incorporar en el currículo la lucha contra el terrorismo y la defensa de la unidad nacional. También el MAS quiere posicionarse como paladín de la unidad boliviana frente al peligro divisionista presentado como encarnado por estos sectores derechistas de la media luna, tratando de lograr ventajas políticas a costa de este fenómeno que debería abordarse de manera más seria, pero todo sea por conseguir más votos en la desbocada carrera electoral. Al MAS le importa asustar, no busca mostrar la realidad, reconocer la esencia del fenómeno, ni que se evidencie el carácter antidemocrático de los cívicos, tan patente.

El terrorismo desarrollado por este comando fue sólo parte de la faceta del carácter provocador que siempre blandió la media luna, pero lo serio son los planes y objetivos ocultos. Los actos de terrorismo provocador, tan sucios y antidemocráticos, buscaban generar rechazo de la población hacia el gobierno, cosa que logró momentáneamente, y por otro lado generar un estado de desorden y convulsión para justificar medidas de hecho, la aparición pública de sus grupos (armados) para imponer la pax cívica y con ella la vigencia de los estatutos.