ASC Noticias - Reflejando la Verdad |
 Noticias desde Santa Cruz, con una vision nueva e independiente.
|
|
|
(ASC - Noticias) 5 - Abril - 2012 Por Ángel Fernández Los dirigentes indígenas vienen haciendo alianzas con diferentes fuerzas políticas (el MAS y los cívicos), aquejados de un mal propio de la politiquería que es el “ministerialismo” y que muchos sectores sociales ya han superado pero que la dirigencia indígena repite. Cuando una organización sindical o social se subordina a algún gobierno a cambio de cargos creyendo ingenuamente que desde allí se podrán cambiar las condiciones de su sector, lo único que hace es perder su independencia y permitir una especie de estatización. Cuando las organizaciones se subordinan al aparato estatal perjudican su esencia y objetivos, pierde fuerza su reivindicación social al ser juez y parte y se vuelven instrumentos de la política gubernamental. Algunos disfrazan esta politiquería con el argumento de que hay que ser propositivos, pasar de la protesta a la propuesta, lo que es más bien una capitulación. Así es como los dirigentes de la CIDOB, encabezada por Chávez, en acuerdo con los VERDES, de Rubén Costas, que dirigen la Gobernación cruceña, aceptaron ocupar la Secretaria de Pueblos Indígenas y desde este 2012, formalmente, un dirigente indígena es parte del poder ejecutivo departamental y por ello también será responsable de las políticas del gobernador Costas que es elemento de los cívicos y logias. Situación similar se dio cuando la CIDOB hizo alianza con el MAS al formar parte del llamado “pacto de unidad” y el MAS cedió a los dirigentes indígenas algunos cargos en vice-ministerios y direcciones generales, pasando a formar parte de Poder Ejecutivo del Estado Plurinacional. Lo último es lo sucedido con la dirigente Justa Cabrera que aceptó ser subalcaldesa del alcalde del MNR Percy Fernández. La evaluación de todo esto es negativa para los intereses indígenas comunitarios. Aliarse con los impostores masistas, derechistas disfrazados, ha significado un perjuicio material y ha puesto en peligro su propia existencia al declararse el conflicto de la carretera por medio del TIPNIS. Varios dirigentes han justificado su conducta al servicio del gobierno, diciendo que este es “un proceso de cambio” cuando sólo reproduce la politiquería burguesa o degeneración que se concretiza en que estos grupos de dirigentes sindicales o indígenas a cambio de unas cuantas pegas para sus camarillas y allegados, subordinan sus organizaciones al Estado y abandonan las verdaderas demandas de las bases. Su posterior acercamiento a la derecha tradicional de terratenientes y agroindustriales ha sido repudiado de forma general y ha servido para que el MAS trate de desprestigiar al movimiento indígena. Los indígenas aliados a sus verdugos se han quemado. El intento de estatizar las organizaciones de los indígenas, campesinas y obreras no es nuevo. Varios gobiernos al servicio de la burguesía lo han intentado y logrado por cierto tiempo, lo hacen para desviar la atención a las demandas de los de abajo. Con este accionar las organizaciones populares pierden credibilidad al dejar de lado la finalidad para la que han sido creadas que es defender sus derechos frente a los abusos del Estado y los patrones. La subordinación de las organizaciones indígenas al aparato estatal es camino de su destrucción cerrando el camino de su verdadera liberación y autodeterminación. En esta sociedad la verdadera independencia es ideológica, cuando se abandonan las ideas de la burguesía y se asumen las de la clase opuesta, el proletariado que tiene su propia política, la revolucionaria, surgida de los desposeídos de propiedad o medios de producción y es la que plantea la solución de los problemas desde la raíz exigiendo al Estado (gobierno central, gobernación, municipio) atención a las demandas y busca que se acabe la explotación de unos cuantos sobre las mayorías. Asumir esa posición independiente es el paso que los dirigentes de la CIDOB no se atreven a dar porque están ligados por hilos invisibles a la ideología burguesa, principalmente preparados por las ONGs. Sin embargo ahora la necesidad les exige definirse y dejar de estar a medias tintas, aliarse a las organizaciones que luchan por sus propias demandas y reivindicar la acción directa. CONSULTA ES ESCENARIO PARA EL SOBORNO MALOLIENTE El gobierno insiste en entregar el TIPNIS a la voracidad de empresas transnacionales petroleras y así cumplir el compromiso que tiene con la O.A.S. y otras transnacionales con sede en Brasil; y para ello usa a la gente del Conisur aprobando la nueva Ley de Consulta del TIPNIS, que es otra trampa del gobierno que borra con el codo el compromiso que firmó con la CIDOB, porque para Evo vale más sus oscuros compromisos con O.A.S. y demás transnacionales, que con los pueblos indígenas. Ya se ve que ahora en el TIPNIS impera el cohecho, el soborno, el amedrentamiento, la ocupación militar, las presiones del Estado sobre los indígenas. Como Evo es indígena aplicará una política diferente, decían muchos, pero ahora se puede entender que su política fue siempre al servicio de la burguesía y de las transnacionales. En un primer momento tuvo roses con la burguesía agroindustrial y ésta le criticaba, pero ahora Evo pone al Estado Plurinacional al servicio de ellos. La reunión de García Linera en la CAINCO con los empresarios concluyó en un compromiso de suspender la comprobación de la F.E.S. para los grandes terratenientes, para que tengan todo el tiempo y sigan concentrando la tierra productiva en sus manos. Vista del Ingenio San Aurelio de Santa Cruz (ASC – Noticias) 22 - marzo - 2011) Por Julio Figueroa Este martes 15 de marzo, aproximadamente a las cinco de la tarde ha muerto el obrero del Ingenio San Aurelio, Ediberto Arce Apaza, que tenía entre 23 a 25 años. Según versiones de sus compañeros de trabajo lo que le provocó la muerte fue una descarga de corriente eléctrica. El aciago momento se produjo cuando se hallaba pintando en el tercer nivel de la sección fábrica. Varios trabajadores testimoniaron que la reacción para auxiliarlo por parte de la jefatura de eguridad industrial de dicha empresa fue tardía, pues tuvieron al accidentado por varios minutos sin auxiliarlo. En el lugar del accidente, en el tercer nivel, había fallas en la instalación eléctrica según versión de los trabajadores. Curiosamente los “grandes” medios no informaron de este hecho como en otras ocasiones cuando se produjeron muertes en San Aurelio. Otra muerte, ahora por fallas en la instalación eléctrica El joven obrero Ediberto Arce no se dio cuenta que existían fallas en la instalación eléctrica del lugar y continuó con su trabajo de pintado, como parte de la preparación del ingenio para la etapa de zafra o producción del azúcar. Además en el lugar había poca luz, y en ese momento “le agarro la corriente y lo tuvo temblando unos 5 minutos…” luego cayó y aquí los responsables de seguridad tardaron mucho en auxiliarlo. El miércoles 16 de marzo por la tarde el cuerpo de Ediberto Arce Apaza, fue enterrado en el cementerio El Pajonal, dejando en medio de la tristeza y el llanto a su esposa e hijo y demás familiares. Algunos de los que acompañaron su cuerpo comentaron que el Ingenio Azucarero San Aurelio, cada vez se cobra nuevas vidas de trabajadores. La concurrencia para darle el último adiós fue masiva, los trabajadores hicieron un alto en su jornada laboral de 12 horas para darle el último adiós a su compañero. Otros trabajadores cuestionan el hecho de que en este ingenio, que en momento de mayor actividad productiva concentra a más de 700 obreros, no haya una ambulancia propia que pueda auxiliar de manera inmediata a cualquier accidentado. También hicieron notar la falta de cursillos de enseñanza sobre primeros auxilios y seguridad industrial, el trabajador no conoce los peligros del conjunto del ingenio. Muchos coinciden que en San Aurelio no hay seguridad industrial y que el trabajador está expuesto a un montón de peligros y esperan que los dirigentes del Sindicato convoquen a una asamblea para exigir medidas de seguridad. En medio de la desgracia los dueños buscan desconocer derechos Según los trabajadores los empresarios propietarios del ingenio en estos días los están llamando para que firmen un documento, cuyo contenido es dudoso, al parecer es para que ellos renuncien a un 30% más de sus finiquitos que les corresponde por el retraso de más de un año en el pago de los mismos. Se anuncia que con esa firma el pago de sus finiquitos estaría asegurado, lo que es un chantaje a los trabajadores y desconocer su derecho a que se le pague el finiquito con la correspondiente multa por retraso. Este problema del no pago de finiquitos se repite cada año en San Aurelio, las autoridades de la Dirección Departamental del Trabajo quedan como un florero, ya que la patronal siempre se come el banquete de la mesa mientras los trabajadores tienen que esperar por meses y meses su liquidación y tienen que soportar estar sin trabajo por dos, tres o cuatro meses. Rompen el silencio los panfletos del P.O.R. Pese a que reina el dolor, los dirigentes obreros de la C.O.D. no se pronunciaron sobre la muerte del obrero de San Aurelio, ni los dirigentes de la Federación de Fabriles, peor los “grandes” medios que no hablaron de esta desgracia. Sin embargo circulan panfletos de denuncia del Partido Obrero Revolucionario (P.O.R.) que proponen “movilizarse y exigir seguridad laboral integral…” y que “las fábricas deben estar manejadas por los obreros…”. En forma de advertencia dicen que por la muerte de uno de sus compañeros electrocutado “debe responder la patronal,…”. Se denuncia que es “otra vida que se devora la industria azucarera por falta de medidas serias e integrales de seguridad laboral…” y proponen “luchar para exigir un conjunto medidas o acciones que garanticen la seguridad integral para los trabajadores de manera inmediata”. (ASC – Noticias) 18 – Enero – 2011 Por Aurelio Nandó La burguesía y otras castas mañudas de la India aprendieron mucho de sus colonizadores los piratas británicos. Quienes dirigen la empresa trasnacional Jindal Steel Bolivia usan en nuestro país las mismas técnicas y artimañas para adueñarse de lo ajeno, corromper a funcionarios estatales de la gobernación departamental cruceña, de la gobernación municipal porteña, satélites llamados consejos, comités cívicos departamentales y de Puerto Suárez y las propias autoridades gubernamentales. Pero ¿quién dirige la Jindal? Primeramente Arvind Sharma, un comerciante que en la Avenida Buenos Aires de La Paz era mercachifle y que en el Mercado Mutualista de Santa Cruz de la Sierra vendía bolígrafos y lápices, que ahora funge de Gerente General de Jindal, Cónsul de la India y otras representaciones jerárquicas a gusto del multimillonario Nabil Jindal, dueño de la empresa; luego está Jaime Santa Cruz, cívico promasista del Comité Pro Santa Cruz que colaboró con Branco Marinkovich, que funge de Gerente de Recursos Humanos, Administrador General y Médico General de la Jindal; y finalmente René Soria Galvarro, Superintendente de Administración y Coordinación de la Jindal, diplomático boliviano y fascista formado por el banzerismo y arrimado a la socialdemocracia mirista, con una carrera diplomática llena de oscuros pasajes pro imperiales y que abiertamente se pronunció contra las movilizaciones antigonistas. Esa troika, es el cerebro gris que alienta la corrupción tanto de autoridades y funcionarios gubernamentales en todos sus niveles para servir los intereses de Jindal. Los primeros en ser ganados por la trasnacional india son José Luis Martínez Colombo, Ignacio Barbery Roca, el diputado por Convergencia Luis Alberto Dorado y el representante de la gobernación cruceña José Padilla Ramos. Desde hace 3 años infiltraron en la estatal Empresa Siderúrgica Mutún (ESM) a Pedro Vargas Hurtado, quien funge hasta hoy como Gerente Administrativo Financiero de ESM y fue nombrado por el Directorio derechista-cruceñista en complicidad con autoridades de minería y la COMIBOL, como Echazú, Ministro de Minería, del PCML, Rodny Balanza (de la UMSA), sin que hasta la fecha Vargas haya podido ser destituido pese a estar sufriendo procesos de diferente índole desde el 2007. Los dos primeros presidentes de la ESM, Chávez que malgastó junto a Vargas todo el dinero inicial de arranque y aún tienen procesos conjuntos, más Dalence del PCML que tiene procesos por sobreprecios de predios a entregarse a la Jindal, que manejó la ESM como un prostíbulo (trabajaban sus amantes y él) y se codeaba diariamente con Jindal sin el mayor rubor; hicieron de la ESM un empresa desacreditada y permitieron el accionar de este agente interno que impidió hasta el 2010 su real funcionamiento. Hay indicios de que a Pedro Vargas se le paga alrededor de $us 5000 para que impida el funcionamiento de la ESM, a más informalidad y desorden institucional, mayor pago de beneficios a Vargas, todo para impedir que la ESM arranque y pueda demostrar que puede explotar el Mutún. Pero las cosas no paran ahí, hay muchas más desgracias para la existencia de la ESM. Ahí está gente ligada a la corriente política del PCML (estalinismo) que se dedicó a succionar de la ESM. Por ejemplo uno llamado Zaconeta, cuyo hermano es Jefe de Comunicaciones del Ministerio de Minería; otro es Sebastián Zegada hijo del estalinista neoliberal Iván Zegada (candidato a la Defensoría del Pueblo en época de Sánchez de Lozada); Obdulia Pérez oportunista y tránsfuga sin escrúpulos; Dolka Vanessa Pérez que fungía como Jefe de Transparencia estando comprometida en la muerte de un coronel de Policía; Emilio Flores informático que robaba toda la información de la red institucional en favor de la Jindal; Víctor Vásquez, que oficiaba de Jefe de Bienes y Servicios que fue descubierto infraganti con pagos del 100% más de lo real, y Gonzalo Fernández, ex Sidersa, que no dubitó ante los pagos de Vargas para saquear la ESM. Por otro lado los ataques públicos a la ESM son financiados por Jindal. Un caso patético es que Ignacio Barbery Roca saca solicitadas mensuales con dineros de la Jindal, mezclando una serie de hechos por ejemplo para reclamar de las boletas de garantía cobrados a la Jindal, mostrando así con abierto cinismo que trabaja en pro de la trasnacional; como premio a sus servicios, al término de cada reunión de Directorio se traslada junto a Pedro Vargas a recibir su correspondiente pago a las oficinas de Jindal en la Av. San Martin de la capital cruceña. El Gerente, Pedro Vargas Hurtado, quien cuenta con dineros de la Jindal, dispone a diestra y siniestra recursos para pagar fidelidades en efectivo dentro de la ESM, incluso con prebendas habitacionales, aumentos salariales sin autorización y otros. Como se ve, las garras de la trasnacional no sólo tocan a la oposición derechista, es decir a los terratenientes y oligarquía cruceña, sino también a los estalinistas de toda laya, que no dudan de adueñarse y saquear al estado boliviano en complicidad con gente vendida a la Jindal. Ante la realidad de espionaje, boicot y sabotaje de la Jindal a la ESM, ya no se puede creer que esta trasnacional u otra puedan ser “socias” de los intereses bolivianos. No queda más que expropiar y expulsar a patadas a Jindal para explotar el 100% del Mutún bajo Control Obrero Colectivo y, mediante tribunales populares, sentar la mano a la cómplice derecha cavernaria y a los saltimbanquis estalinistas. El verdadero cambio vendrá con la revolución proletaria y el gobierno de los explotados, el Gobierno Obrero Campesino. (ASC - Noticias) 13 - Enero - 2010 Tomado de Plataforma Energética (www.plataformaenergetica.org El ex ministro de Evo cuestiona los millonarios recursos que se estaría entregando a las petroleras a través de contratos de operación, compra de acciones de las capitalizadas y manejo de impuestos, áreas de exploración, utilidades y otros Alejandro Almaraz* La justificación que el Gobierno ha dado al gasolinazo, pretendiendo demostrar su necesidad social, y que sintomáticamente persiste aun después de abrogado el respectivo decreto, se centra en el cálculo de cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 380 millones de dólares de la subvención a los carburantes, o con los 600 que le cuesta al Estado su importación. Tratando de aprovechar la manifiesta capacidad de nuestro alto Gobierno para las matemáticas y su sensibilidad hacia la inversión social, en el ánimo de indagar sobre la realidad de la industria hidrocarburífera en el país, es pertinente formularle las siguientes preguntas: 1. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los, por lo menos, 1.500 millones de dólares que, en el conjunto de los contratos de recuperación suscritos con las empresas petroleras transnacionales, YPFB se compromete a pagarles por concepto de devolución de inversiones, no obstante que la “migración” de sus contratos no les ha privado de la posesión y disfrute de esas inversiones, pues continúan siendo los socios operadores de la explotación en sus respectivas áreas? 2. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 250 millones de dólares que se les pagó a las transnacionales capitalizadoras de Transredes por sus acciones, no obstante existir en poder del Gobierno abundante evidencia de varios y graves delitos cometidos por ellas contra el Estado boliviano, y que la única inversión que efectuaron se financió con una deuda que también ha sido asumida por YPFB? 3. ¿Cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua potable se podrían financiar con los 700 millones de dólares que regalamos anualmente al Brasil en líquidos asociados al gas que le vendemos, a falta de la tan famosa y largamente anunciada planta separadora que sólo cuesta alrededor de 150 millones de dólares? 4. ¿ Cuál es el monto anual de la devolución del IVA y del Impuesto a las Transacciones del que se benefician las empresas transnacionales contratistas, no obstante que tales impuestos recaen en última instancia en el consumidor, y cuántos hospitales, kilómetros de carretera y conexiones de agua se podrían financiar con el mismo? 5. Como dicen todos los entendidos, los escasos campos petroleros en actual producción están en declinación y no pueden ya producir el petróleo que satisfaga el consumo interno de carburantes líquidos; por lo tanto, las posibilidades de aumentar la producción de petróleo radican en las reservas de La Paz, Beni y Pando. Al mismo tiempo, la explotación de esas reservas representa la única oportunidad para que YPFB recupere el efectivo carácter de empresa operadora en la producción de hidrocarburos, en condiciones de consumar materialmente la reapropiación nacional de los hidrocarburos, resguardando sólidamente el interés nacional y preservando de gasolinazos a la economía popular. Si esto es así y, como dice el Gobierno, YPFB no tiene problemas financieros, ¿por qué sólo una pequeña parte de los bloques petroleros correspondientes a esas reservas se ha reservado a YPFB y a su sociedad estratégica con PDVSA (Petroandina)? ¿La gran mayoría de esos bloques declarados disponibles está reservada a las transnacionales que ya tienen en su poder real más del 80% de nuestras restantes reservas hidrocarburíferas? 6. Si, como todo parece indicarlo, el Gobierno pretende acudir a las transnacionales, “a las que saben”, como principal medio para aumentar la producción de petróleo entregándoles la mayor parte de nuestras nuevas reservas, es coherente estimularlas comprándoles su producción a mayor precio, como el mismo Gobierno lo declara. Pero si recordamos que antes de la nacionalización Repsol declaró que su costo de producción por barril de petróleo era de diez dólares, y tenemos en cuenta que ese costo, probablemente inflado, no tendría que haber experimentado dramáticos aumentos en los últimos años, ¿no será mucho comprarles a 60 dólares el barril transfiriéndole el costo a la gente vía gasolinazo? Aparte de lo que quieren las transnacionales, no habrá que considerar, un poquito siquiera, lo que la gente pobre de este país quiere y necesita, por ejemplo, comer un poco mejor, tener hospitales, agua potable o carreteras? 7. ¿Cuáles son los movimientos sociales “patriotas” y cuáles los “traidores”? Si los primeros son los que apoyaron el gasolinazo y los segundos los que lo rechazaron, ¿habrá que contar entre los “patriotas” a la Cámara de Hidrocarburos y a su no declarado sindicato de “expertos” y “analistas”, esos mismos que dieron perfecta justificación técnica a la capitalización desnacionalizadora de los hidrocarburos y que, a propósito del gasolinazo, han ponderado la “actitud corajuda”, la “condición ilustrada” o el “mérito pedagógico” de nuestros altos gobernantes? *Alejandro Almaraz fue viceministro de Tierras en el gobierno de Evo Morales. El título original del artículo es “Siete preguntas sobre hidrocarburos, carreteras y otros”. Por Liborio Salazar (ASC – Noticias) 29 – diciembre - 2010 Evo Morales sigue sosteniendo que no es neoliberal, pese a que hay muchos indicadores en contrario. Para convencer acerca de que el aumento del precio de la gasolina y el diesel no es neoliberal ha buscado el origen de la subvención a los carburantes y ha encontrado que fue en 1997, en el gobierno neoliberal de Banzer, entonces para él la subvención fue una medida neoliberal sin vuelta, más aún si beneficiaba a los agropecuarios cruceños. No puede entender que cabalmente la medida de Banzer iba en contra de su visión neoliberal porque las condiciones políticas le obligaron a ello sino el pueblo se levantaba. Es que nada en este mundo es puro y los neoliberales a veces toman medidas proteccionistas y a la vez los proteccionistas o estatistas lo contrario, el problema está en que lo reconozcan abierta y honestamente o no. Evo Morales y sus ministros, en su mentalidad idealista, creen que ser neoliberal es cuestión de declararse como tal y basta, que a partir de allí cualquier paso que se dé llenará esa definición. Pero en realidad no es suficiente y más bien puede llevar a error, como el actual decreto lanzado para liberar los precios de los carburantes. Pero el ministro Arce se atreve a sostener que esta medida no es gasolinazo porque no obedece a los criterios de los gobiernos neoliberales que lanzaban decretos para resolver el déficit fiscal y que tampoco es neoliberal porque sería el Estado el que estaría interviniendo, pero no entiende que es para que el gobierno deje de intervenir. Pero además todo ello se complementa con el resto del decreto que si bien congela precios del gas y los servicios de agua, electricidad y teléfono, deja librado el resto a la acción de la libre oferta y demanda, generando un caos e incertidumbre raras veces vistos y donde los más poderosos salen a flote. Seguidores del gobierno, que apoyan el decreto y reproducen un dictat, aseguran que esto es una prueba de que el gobierno no es dictatorial sino democrático. Mejor lección de liberalismo no podía haber. Todo ello se complementa con la afirmación de los empresarios que indican que esta medida debía tomarse hace tiempo y que era una recomendación del FMI. En este caso es una iniciativa propia del gobierno o sea es peor que obedecer a las presiones fondomonetaristas. En realidad poco a poco Evo Morales acabó de cabeza en el neoliberalismo, aunque en origen decía ser antineoliberal. Prueba de ello es su afirmación en sentido de que su decreto obedece a su deseo de que lleguen inversionistas a desarrollar el sector hidrocarburos. Es decir llama a esas trasnacionales que llegaron con el neoliberalismo y que el 2003 el pueblo boliviano exigió que sean expulsadas. Menos mal que es descolonizador. Ha sido una rápida tourne de Evo Morales que comenzó supuestamente anticapitalista y antineoliberal y acabó como neoliberal clásico y esto uno se pregunta porqué, pues sólo por poner a salvo el sistema capitalista, ja, ja, qué paradoja. No en vano una de las consignas que agitan los que protestan es “Goni y Evo la misma m…”. Sus poses antiimperialistas, anticapitalistas, antiglobalizadoras, descolonizadoras y demás han quedado desnudas como puro oportunismo. Es que Evo Morales no tiene un ideario o programa político definido y es como una hoja en medio de la mar embravecida que acaba dejándose llevar por vientos y olas que dicta el mundo capitalista. ¿Qué pasa en el mundo, neoliberales como Bush se tornan proteccionistas y los supuestos antineoliberales se vuelven liberales locos? Evo Morales dando la mano al presidente y propietario de la Jindal Steel and Power, Naveen Jindal, socio en el Mutún (ASC – Noticias) 1 – diciembre – 2010. Por Aurelio Nandó Con la llegada a Bolivia de la empresa trasnacional hindú Jindal Stell and Power, beneficiaria de la concesión minera del Mutún en un 50%, y por 40 años, se creyó que surgiría gran actividad económica y laboral en la zona de Puerto Suárez, sin embargo ya van tres años y la empresa va dando largas a sus compromisos de inversión que deben ascender en cinco años a más de dos mil millones de dólares. En marzo pasado se conocía que sólo invirtió 20 millones en vez de los 300 mil previstos. La Jindal, en el plano laboral es una negrera, desde el 2007 incumple con las disposiciones de la Ley General del Trabajo, paga a los trabajadores mineros salarios de hambre (dos salarios mínimos), subcontrata a empresas como Manpower (consultora de Recursos Humanos) evitándose así reconocer derechos a trabajadores (antigüedad, bonos, desahucios, etc.). Estas empresas explotan durísimo a sus trabajadores con metas altas de explotación del mineral, sin permitirles poner en pie un sindicato (órgano de defensa de los trabajadores) y los echan cada que quieren. Un ejemplo de abuso laboral en la Jindal, a nivel de personal administrativo, se dio cuando un empleado fue castigado por no ceder a realizar manejos dolosos y pagos extras a personas ajenas a la empresa para que pasen información secreta de la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM) o respaldando al Comité Cívico de Puerto Suarez contra el Gobierno y el país. A la cabeza de estas tácticas están los ejecutivos Jarman, Soria Galvarro y Santa Cruz. Un gerente financiero se negó a acceder a sus pedidos y en castigo el 2009 fue trasladado a Puerto Suárez, nombrándolo responsable de Logística; el cambio brusco de clima y el trabajo de campo provocaron que al poco tiempo enferme, se le negó intencionalmente su pase a hospitales del seguro de Santa Cruz de la Sierra y fue enviado ya en estado de coma a la capital cruceña falleciendo a los pocos días; su esposa con anterioridad fue despedida de la JINDAL donde era Contadora previendo que no se sepa que por ese conducto se dan pagos arbitrarios de soborno, espionaje y regalos a amigos del Comité Cívico de Puerto Suárez y directores locales. A nivel de medio ambiente la Jindal ha causado varios daños ecológicos, sin haber todavía comenzado grandes obras; un claro ejemplo es que bloqueó Arroyo Mutún perjudicando el suministro de agua a poblaciones aledañas, sembradíos y demás. En Puerto Suárez y pequeñas localidades aledañas, la Jindal ha evitado por todo medio que la estatal ESM, crezca, se fortalezca, sea una empresa con capacidad de controlar el contrato de riesgo compartido con el estado boliviano. Hay una intromisión flagrante pagando mensualmente a representantes del comité cívico, del consejo departamental, a directores orientales y al representante de la gobernación cruceña, para boicotear actividades, para que no se genere empleo, perjudicando el desarrollo de la población, amén de la compra de conciencias contratando pitilleros, sicarios bolivianos y brasileros para dar golpizas o cercar a las autoridades bolivianas, infiltrar a gente en la ESM, pagar paros cívicos, dar apoyo logístico con sus movilidades, pagar la impresión de panfletos y mucho más. La Jindal controla indirectamente casi todas las actividades de la población, al extremo que decide conjuntamente con el Comité Cívico qué hacer y qué no en temas de juicios a la ESM. El ambiente de tensión es tal que personal de la ESM tienen miedo desfilar y hasta decir que son funcionarios del estado boliviano. La Jindal a nivel internacional ha colocado el contrato con Bolivia en la Bolsa de Valores de Nueva York, logrando que suban sus acciones en un 720%, dato expresado por el actual Presidente de la subsidiaria Jindal Steel Bolivia; pero este dinero no es efectivo, ocultando su falta de capacidad de inversión, por ello retarda sus actividades con cualquier pretexto, por ejemplo que no se le dota de tierras. Sin embargo la extensión que se le ha entregado es más grande que toda la ciudad de El Alto de La Paz, no habiendo industria minera de hierro en el mundo de ese tamaño, lo que demuestra su mala fe y boicot a la industrialización del hierro. Lo que está en juego es que si la ESM logra iniciar actividades y trabajar sola en el otro 50% del Mutún, desarrollando producción, puede demostrar las limitaciones de Jindal. La población sabe lo que pasa con Jindal, pero los medios de comunicación, la propaganda de la gobernación, del municipio y de consultores pagados, hacen una fuerte ofensiva, difunden en canales locales y radios la especie de que la ESM perjudica, que porqué se cobraron las boletas de garantía a Jindal y otras oficiosas críticas favorables a esta empresa. La Jindal, empresa trasnacional, o sea el imperialismo en su cara hindú, se entromete en la vida de poblaciones bolivianas pobres, manipula información, compra conciencias, parece que es su práctica, hasta pretendió coimear al presidente de EMS Sergio Alandia ofreciéndole “bonos y consultorías” para dizque “superar problemas” según publicó el diario Los Tiempos en junio pasado. Frente a esto el gobierno boliviano sigue dando la visión falsa de que somos “socios”, cuando en realidad hemos abierto el país a buitres que nos ponen la pata encima para saquearnos como con todo país atrasado y oprimido. Pero esto no se resuelve dando discursos sino con la transformación radical a través de la revolución social y poniendo en pie el gobierno de obreros y campesinos que pueda dar al traste con los juegos sucios de estos bellacos. Un verdadero régimen socialista no se puede hacer en alianza con trasnacionales sino basado en la propiedad social para transformar las riquezas naturales en beneficio de los habitantes del país. Secretario estadounidense Robert Gates, gran señor de la guerra de Irak, al servicio de Bush y ahora de Obama. Asistirá a la reunión de Santa Cruz. ¡Fuera ministro genocida yanqui Robert Gates de nuestro país y de Latinoamérica! (ASC – Noticias) 19 - noviembre – 2010 Tomado de La Protesta boletinboliviaizquierdasocialista@googlegroups.com El lunes 22 de noviembre se inaugura la reunión de Ministros de Defensa de América en la ciudad de Santa Cruz hasta el miércoles 25. Este tipo de reuniones fue impuesto por Estados Unidos, en los marcos de la guerra fría, de la OEA y del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) supuestamente para que los países de América pudiésemos discutir juntos como defendernos contra un posible ataque externo. Desde los años sesenta se agregó Cuba a esa supuesta amenaza. Pero la historia muestra que el único ataque externo que sufrió América durante la vigencia del TIAR fue de parte Gran Bretaña cuando atacó a Argentina en la guerra de Malvinas. Y Estados Unidos apoyó a los británicos. Y todos los demás ataques abiertos o encubiertos (como apoyos a golpes de Estado) a Latinoamérica provinieron todos de Estados Unidos. Es decir, tanto la OEA, como el TIAR y su reunión de Ministros de Defensa de América fue y es una institución semicolonial al servicio del imperialismo norteamericano. ¿Qué tienen que discutir su “defensa” los países latinoamericanos con Estados Unidos? Es como si gallinas discutieran su “defensa” con el zorro. Precisamente de las agresiones norteamericanas, de su Cuarta Flota, de las bases militares que tiene en Latinoamérica vienen las principales amenazas militares sobre Bolivia y demás países latinoamericanos. Robert Gates ¿Y quién es el representante del imperialismo que viene? El ministro de Defensa de Obama, Robert Gates. Este señor fue como jerarca de la CIA el que organizó el ataque militar a la nicaragua sandinista en la década del 80’ y luego quedó involucrado en el escándalo Irangate, o Iran-Contra, trama clandestina que tuvo como principales organizadores al consejero de seguridad nacional de Reagan, el almirante John Poindexter, y su mano derecha, el coronel Oliver North, los cuales gestionaron en 1985 la venta de misiles al Irán jomeinista con el fin de propiciar la liberación de los rehenes estadounidenses en Líbano para luego desviar las ganancias obtenidas a la financiación encubierta de los contras nicaragüenses (mercenarios armados por la CIA para atacar a Nicaragua). Con el mismo fin de financiar a los contras organizaron el tráfico de cocaina hacia Estados Unidos. Sería interminable el currículo como responsable de la CIA, de bombardeos e invasiones militares, como el de Panamá en 1989, y finalmente en el 2006 llegó a la cima de su carrera, siendo nombrado secretario de Defensa por Bush (cargo equivalente a ministro en Estados Unidos) y luego fue confirmado por Obama. En este cargo fue y es responsable de las ocupaciones militares de Irak y Afganistán con todas las masacres perpetradas contra población civil. En este cargo fue y es responsable del redespliegue militar yanqui en Latinoamérica que incluye nuevas bases militares y la Cuarta Flota. También del apoyo a las conspiraciones de la Media Luna en Bolivia en el 2008. ¡Este hombre es el que sentará junto a todos los ministros de defensa Latinoamericanos para discutir como defendernos! ¿Para qué se reúnen? Bolivia y Venezuela han condenado en el pasado la instalación de bases militares yanquis en Colombia (cuestionada ahora por la Corte Suprema de ese país hermano). Pero luego Estados Unidos instaló nuevas bases en Panamá y Costa Rica, adonde envió miles de marines. Según los anuncios ese tema no forma parte del debate de Santa Cruz. ¿Es decir que los gobiernos de Bolivia y Venezuela ya no consideran que esas bases son una amenaza para la soberanía de nuestros países? Lamentablemente creemos que el “antiimperialismo” que dicen profesar Evo Morales, Hugo Chávez ó Correa, es puro discurso para engañar al pueblo que sí es antiimperialista, no se diferencian ya casi nada de la actitud servil de los demás gobiernos latinoamericanos. Nos quisieron hacer creer que UNASUR era una organización “antiimperialista”. Esta reunión muestra otra vez que UNASUR no sólo no es una alianza antiimperialista, sino que es un instrumento del subimperialismo brasileño para ejercer su control sobre Sudamérica, asociado a los imperialistas de Europa y Estados Unidos. Pero todos acuden sumisos a reunirse con el amo yanqui a las reuniones y exigencias que este fija para mantenernos sometidos a su control militar. ¡Fuera imperialistas de Latinoamérica! Desde La Protesta repudiamos enérgicamente esta reunión de Santa Cruz con Robert Gates. Llamamos a todas las organizaciones obreras, populares, campesinas, de derechos humanos y de izquierda, a manifestar su repudio y reclamarle al gobierno nacional que anule esta reunión con genocidas imperialistas. No tenemos nada que discutir con estos genocidas. ¡Que entreguen al Goni, al que protegen, para que pague sus crímenes y se haga justicia popular con él! ¡Que retiren a la Cuarta flota y sus bases militares de Latinoamérica! ¡Ruptura ya de todos los pactos militares con Estados Unidos! |
Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras
