ASC Noticias - Reflejando la Verdad
Temas
Archivos
Enlaces
Escrita el 2007 esta crónica mantiene su importancia como un reflejo de un hecho histórico tan importante que sigue marcando los san juan en Bolivia. (ASC – Noticias) 22 – Junio - 09 La masacre minera de San Juan, acaecida en la madruga del 24 de junio de 1967, no figura en las páginas oficiales de la historia nacional, aunque se mantiene viva en la memoria colectiva y se la transmite a través de la oralidad, de generación en generación, convirtiéndola en algunos casos en cuentos y leyendas, como sucede con los hechos históricos que se resisten a sucumbir entre las brumas del olvido. Y si lo cuento aquí y ahora, es porque fui testigo de esa horrenda masacre a los tres días de haber cumplido nueve años de edad. Todo comenzó cuando las familias mineras se retiraban a dormir después de haber festejado el solsticio de invierno alrededor de las fogatas, donde se bailó y cantó al ritmo de cuecas y wayños, acompañados con ponches de alcohol, comidas típicas, coca, cigarrillos, cachorros de dinamita y cuetillos. Mientras esto sucedía en la población civil de Llallagua y los campamentos de Siglo XX, las tropas del regimiento Ranger y Camacho, que horas antes habían tendido un cerco al amparo de la noche, abrieron fuego desde todos los ángulos, dejando un saldo de una veintena de muertos y setenta heridos entre las punzadas del frío y los silbidos del viento. Se estima que los soldados y oficiales, que ingresaron por la zona norte entre las nueve y once de la noche, partieron en trenes desde la ciudad de Oruro la tarde del 23 de junio. El sereno de la tranca, que los vio llegar armados dentro de los vagones, intentó informar a los dirigentes del sindicato y a las radioemisoras, pero fue intimidado por los oficiales que prosiguieron su marcha. Así, alrededor de las cinco de la mañana, comenzó la balacera para victimar a hombres, mujeres y niños. En un principio, ante el ataque sorpresivo, algunos confundieron las ráfagas de las ametralladoras con los cuetillos y el estampido de los morteros con la explosión de las dinamitas. La empresa, en complicidad con los masacradores, cortó la luz eléctrica aquella madrugada, para que las radios no pudiesen transmitir ninguna alarma a los pobladores; en tanto los soldados, que estaban apostados en el cerro San Miguel, cercano de Canañiri, La Salvadora y el Río Seco, bajaron como recuas de asnos por la escarpada ladera y ocuparon a fuego los campamentos, la Plaza del Minero, la sede del sindicato y la radio "La Voz del Minero", donde fue asesinado el dirigente Rosendo García Maisman, quien, parapetado detrás de una ventana, defendió la radio con un viejo fusil en la mano. La matanza duró varias horas bajo el sol del 24 de junio. Los muertos se desangraban junto a las cenizas de las fogatas y los heridos acudían al hospital, mientras las madres, aterradas por los disparos y los gritos, intentaban calmar el miedo y el llanto de sus hijos. En medio del caos y el espanto, no faltaron los hombres que, en un intento desesperado por defenderse, se armaron de dinamitas y capturaron a algunos soldados, a quienes les despojaron de sus uniformes y les quitaron sus armas. Pero todo hacía suponer que era ya demasiado tarde para preparar una resistencia organizada. En la Plaza del Minero se llenaron los soldados y la jurisdicción de la provincia Bustillo fue declarada "zona militar". La masacre fue ejecutada por órdenes expresas de René Barrientos Ortuño, cuyo gobierno bajó los salarios a niveles de hambre, desabasteció las pulperías, prohibió el fuero sindical y desató una sañuda persecución contra los dirigentes políticos y sindicales, con el propósito de destruir sistemáticamente el eje principal de la resistencia en el seno del movimiento obrero. De hecho, según testimonios de primera mano, se sabe que para el 24 de junio se tenía previsto la realización del ampliado nacional de los mineros en Siglo XX, con el fin de exigir un aumento salarial y apoyar a la guerrilla del Che con "dos mitas de su haber", equivalentes a dos jornadas de trabajo. Una suma importante si se considera a los aproximadamente 20.000 trabajadores que por entonces tenía la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL). El gobierno y las Fuerzas Armadas, informados de los preparativos del ampliado y asesorados por la CIA, se apresuraron en ocupar los centros mineros para evitar cualquier apoyo moral y material destinado a los guerrilleros que se batían a tiros en las montañas de Ñancahuazú. Consiguientemente, lejos de la ilusión de encender una chispa libertaria en el continente americano, los mineros del altiplano y los guerrilleros comandado por el Che eran asesinados con las mismas armas y por los mismos enemigos, separados los unos de los otros, sin verse la cara ni compartir la misma trinchera contra los mercenarios de la CIA y las tropas del ejército boliviano. René Barrientos Ortuño, quien sabía maniobrar sus siniestros planes respaldado en el "pacto militar-campesino", que él mismo estableció con la burocracia oficialista de los sindicatos del agro, justificó la masacre bajo el pretexto de que el ejército tuvo que disparar en defensa propia y que era necesario "combatir el proceso subversivo" de los mineros en Siglo XX, dispuestos a organizar un foco guerrillero para plegarse a la gesta armada de "los barbudos extranjeros" en Ñancahuazú. Al mismo tiempo que la indignación popular corría como reguero de pólvora a lo largo y ancho del país, los "sindicatos clandestinos" organizados en el interior de la mina, aparte de declarar por unanimidad un paro de 48 horas en protesta contra la masacre, ratificaron sus justas demandas: retiro de las tropas del ejército, devolución de la sede del sindicato y de la radio "La Voz del Minero"; respeto al fuero sindical, libertad incondicional para los dirigentes detenidos y confinados, indemnización a las viudas de los asesinados y exigencia para que no sean desalojadas del campamento; reposición de los salarios a los niveles de mayo de 1965 y, como si fuera poco, se fijó también una cuota quincenal de diez pesos por obrero, para gastos del sindicato y para adquirir armas. La resistencia popular, en escala nacional, encontró su vanguardia indiscutible en los sectores mineros que, por su alto grado de conciencia política y convicción combativa, estaban decididos a defender sus derechos más elementales y continuar declarando a Siglo XX "territorio libre", en un franco desafío contra la dictadura militar. A la masacre siguió la represión y el despido de los "agitadores" de sus fuentes de trabajo. Unos fueron a dar en las mazmorras y otros en el exilio, las viudas y los huérfanos fueron expulsados del campamento sin indemnización ni derecho a nada y la masacre de San Juan quedó en la impunidad. La ola de persecución se planeó en el Alto Mando Militar, con el claro objetivo de liquidar físicamente a los dirigentes más esclarecidos de la resistencia obrera. Así fue como dieron con el paradero de Isaac Camacho, uno de los principales líderes de los "sindicatos clandestinos", a quien, luego de apresarlo el 29 de julio, en una casa cercana de la Plaza Nueva en Lllalagua, lo torturaron brutalmente y lo desaparecieron sin dejar rastro alguno. René Barrientos Ortuño, además de la masacre minera, fue el responsable directo del asesinato, encarcelamiento, tortura y desaparición de varios opositores a su gobierno, hasta el día en que murió calcinado en el mismo helicóptero que le obsequiaron sus aliados del norte. No obstante, a pesar de los múltiples testimonios de esta sombría historia, todavía hay quienes exaltan su "patriotismo" y le llaman "el general del pueblo"; cuando en realidad no era más que un simple general golpista, un aviador entrenado en Estados Unidos y un servil lacayo del imperialismo, que supo aprovechar su mandato presidencial para saquear los recursos naturales en medio de un país que se desangraba en la miseria y lloraba a sus muertos bajo la bota militar. (ASC – Noticias) 22 – Junio - 09 Por: Dunia Sandoval Arenas La encomienda era en 1630, “un contrato que hace el rey con el encomendero, que obliga, a ambos contrayentes: al rey a que ceda al encomendero la percepción de los tributos; al encomendero a que instruya al indio que recibe bajo su amparo en ánimo de prudencia divina y humana y a defender la provincia a su costa, como feudatario”. [1] El repartimiento de tierras coincidía con la encomienda de “enseñanza religiosa” Entonces bajo el pretexto de enseñanza, se manifiestan los privilegios de los españoles y la sumisión personal, entrega de especies o contribución monetaria. El trabajo servil significaba que el encomendero disponía del trabajo y de la vida de los que vivían en su territorio, para garantizar el cumplimiento del trabajo se usaba la coacción, es decir, castigos físicos que en ocasiones llegaban a extremos de crueldad. Lo tradicional eran los azotes, el cepo, los abusos sexuales. En el oriente boliviano, el “patrón” exigía lealtad absoluta, y estaba prohibido, bajo pena de muerte, salir del territorio de la hacienda. Estas relaciones de explotación eran encubiertas con relaciones de padrinazgo, de los hijos y la “aculturación” de poblaciones indígenas que asumían idioma, religión, y costumbres sociales de los patrones e incluso sus apellidos, presentados como “superiores” y anulando así las organizaciones propias e identidad de los pueblos indígenas. Actualmente, todavía subsisten pueblos indígenas bajo situación de cautiverio, cuyo origen está en las formas de dominación establecida por la administración española durante la época colonial, que fueron seguidas por los “criollos”, hijos de españoles, que en algunas zonas y casos, mantuvieron con pocos cambios las formas de explotación a los indígenas. Aunque la gobernación de Santa Cruz no estaba comprendida en la mita. Los originarios de tierras bajas estaban permanentemente acosados por los “cazadores” de personas, quienes los esclavizaban y llevaban para vender a Potosí. El proceso de encomienda empezó con los fundadores de las ciudades de Santa Cruz de la Sierra, Ñuflo de Chávez y Andrés Manso, La Barranca. “Comenzando la tarea de repartir tierras y encomiendas los capitanes Manso y Chaves, desde el momento mismo de las fundaciones de La Barranca y Santa Cruz de la Sierra en 1561. Atendiendo a lo dispuesto en las instructivas dadas a los mencionados capitanes por el virrey Hurtado de Mendoza.” “Dejando constancia en la relación de servicios del mencionado Capitán Chaves, que fundó en nombre de Dios y de Su Majestad el Rey e el ilustre señor don García Y Manrique la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, el 26 de febrero de 1561 en mérito a la autoridad que ejercía en la naciente provincia. Prosiguiendo luego a nuevas entradas en busca de mayores descubrimientos en la región de Mojos, por su incansable deseo de desencantar la tierra y poblarla para el bien de la Madre Iglesia y S; el Rey.”[2] En realidad hubieron 90 fundadores de la ciudad y 89 repartimientos, lo que implicaba repartimiento de tierras y encomienda de los nativos. El Cabildo de la ciudad de Santa Cruz dio instrucciones al capitán Hernando de Salazar solicitar al virrey del Perú la aprobación de los repartimientos y encomiendas realizadas la gobernación titular para el capitán Ñuflo de Chaves, “Que todos los pueblos de indios que ha repartido y reparta el capitán Chaves se perpetúen en las personas que se han encomendado y a sus descendientes atendiendo a ser los primeros conquistadores y pobladores y que en la conquista y pacificación han trabajado y gastado mucho a su costa. Y que dicha sucesión sea con cuatro o cinco vidas o más” Los conquistadores tomaban el descubrimiento y colonización de tierras como un negocio, para recuperar su inversión pedían indígenas que trabajen gratuitamente, en sometimiento por varias generaciones. En los hechos, aún cuando se dio la independencia de España y creación de Bolivia en 1825. Muchos pueblos indígenas de tierras bajas, seguían sometidos, mientras que otros continuaban resistiendo, al proceso de “pacificación” Análisis del Himno a Santa Cruz En primer lugar, fue escrito en la década de 1920, alrededor de cien años después de la independencia. El contexto de esa época era los gobiernos oligarcas liberales, que excluían completamente a las poblaciones indígenas. Sus referentes eran las culturas europeas, especialmente Francia e Inglaterra. Entonces, en ese contexto, el Himno a Santa Cruz es un elogio a los conquistadores españoles y no a la independencia de la corona española; como lo es el Himno Nacional de Bolivia. Bajo el cielo más puro de América (Se refiere a la pureza de la naturaleza, sin contaminación) Y en la tierra de Ñuflo de Chávez (La tierra de Santa Cruz, es propiedad de Ñuflo de Chávez, por eso la repartió, no se reconoce en absoluto la existencia de los pueblos indígenas) Libertad van trinando las aves, de su veste ostentando el primor De las flores el mundo galano, su ambrosía perfumada ofreciendo La palabra libertad está vacía de contenido, se refiere solamente a la libertad de la naturaleza, a la belleza de la naturaleza, no a una libertad política o independencia de España. La España grandiosa con hado benigno aquí plantó el signo de la redención Se alaba al imperio colonial Español y se da el juicio de que era un destino bueno y positivo, seguramente desde su punto de vista, pero significó la destrucción de gran parte de las culturas de los pueblos originarios, la explotación y los abusos. Desde las cruzadas, hasta la conquista de América tuvo una utilización de la religión católica para favorecer a los conquistadores, que no corresponde al mensaje evangélico. La existencia de las torturas en la inquisición de Lima, fueron la máxima expresión de ese proceso, sobre el cual la Iglesia ha reflexionado y lo reconoce. Un sistema más suave fue el de los misioneros jesuitas. Pero en general, el papel de la Iglesia fue apoyo a los abusos de la conquista y eso se reivindica en el himno a Santa Cruz como positivo. En síntesis, al cantar la letra del himno cruceño, estamos alabando al proceso de colonización y no al orgullo de ser independientes. Aunque en una estrofa que no se canta, se menciona a Warnes, no tiene coherencia con el contenido general del himno. Es el momento de iniciar un debate sobre el contenido histórico de los mensajes que transmitimos ya que estamos en otra etapa de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas. En esta etapa no se puede seguir repitiendo sin analizar, solo así seremos capaces, como cruceños y bolivianos de encontrar nuestra propia identidad en lugar de rechazarnos a nosotros mismos, acomplejarnos de nuestra herencia indígena. (ASC – Noticias) 12 – Mayo - 09 Por Raúl Bustamante Rózsa era la carta oculta para imponer estatutos autonómicos Muchos cívicos ultras han reclamado a cada paso que se apliquen los estatutos autonómicos aprobados el 4 de mayo del 2008, criticando a sus dirigentes, al prefecto (que llaman gobernador) y a los consejeros departamentales por dormirse en sus laureles. La prefectura se defiende explicando las pequeñas cosas de tipo burocrático que hacen sin atreverse a decir la verdad, que aplicar los estatutos implica “meter bala” pues deberá desconocerse a la constitución y al gobierno, debido a que estas normas asignan unilateralmente al gobierno departamental autónomo competencias sobre sectores clave, determinantes y con mucho peso económico como los recursos naturales (la tierra entre ellos), la justicia, la educación, el trabajo, la policía y otros, que siguen bajo la égida del gobierno central. Imponer los estatutos no es cuestión de discursos sino de ejercer poder y esto es violencia. La toma de las instituciones de septiembre pasado fue un intento en ese sentido, pero fracasó porque derivó hacia el saqueo. En ausencia de un movimiento real asentado en organizaciones vivas, el ensayo pasó a manos del lumpen y acabó mal. Los cívicos son incapaces de movilizar y organizar efectivamente al pueblo, por no contar con gente ideológica y materialmente comprometida, no tener verdadera base, desconfiar de las masas, más bien generan resistencia social. Por su incapacidad llamaron a Rózsa y otros para organizar secretamente una fuerza militar capaz de imponer los estatutos autonómicos y resistir cualquier ataque, e incluso para avanzar hacia la independencia si hubiera sido necesario, pero el ensayo abortó sangrientamente. Con este su nuevo fracaso los cívicos están en calzoncillos, destruidos, en fuga, obligados a decir amén a la nueva constitución del MAS. Que se rehagan es casi imposible. La experiencia muestra sus graves limitaciones. Los cívicos destrozados buscan salvar lo que puedan El descubrimiento de la conspiración cívica, ha significado un verdadero desastre para el movimiento cívico. Las acciones policiales parecen haberles sorprendido completamente. Lo primero que atinaron es a quitar validez a las versiones gubernamentales, asegurar que es “un montaje burdo” y presentarlo como una agresión a Santa Cruz. Los principales personajes locales desaparecieron, sólo Costas apareció tratando de desvirtuar todo y generar dudas en la población. Luego se reunieron en el Comité Cívico llamando a la población a cerrar filas, a no criticar a los dirigentes, todo para evitar el desprestigio. Sectores de la población, que dudan del proceso, pero que son reacios a aceptar las versiones masistas, elaboraron multitud de especulaciones alentadas por los cívicos Sin embargo la relación de cívicos, políticos y empresarios con la organización de Rózsa son notables y no han podido ser explicadas. Desde diversas fuentes se señala que desde antes de septiembre de 2008 estuvo instalado en la FEXPO un comando de carácter neurálgico formado por principales personajes locales y otros bien remunerados, organización a la que se denominó “La Torre” o bastión autonomista. Sin embargo la unidad cívica parece muy mellada pues los roces son cada vez mayores y el prefecto Costas sigue siendo blanco del ataque desde el bando cívico iniciado por los más ultras que concluyó en la publicación de una agresiva carta de un ultra autoexilado en Miami, seguida por el ataque del diputado Klinsky que aseguró que Costas está cada vez más soberbio lo que provocó un cruce de declaraciones, “si yo soy un accidente el prefecto es de repuesto” dijo aludiendo a la llegada de Costas a la prefectura en vez de Dabdoub. En medio de cierta impotencia Costas criticó ácidamente a los miembros de las fraternidades cívicas por no haber asistido en masa a recordar el llamado “día de la autonomía”, el 4 de mayo, recordando el referéndum por estatutos, que Costas instruyó festejar pero sin la repercusión esperada. Sin embargo la cosa adquiere más virulencia cuando, producto de la detención de nuevos implicados que supuestamente dieron una sarta de nombres en sus declaraciones al fiscal, ahora circula una lista de gente involucrada. Esto provocó la salida a la palestra pública de tres mujeres, el día lunes 11 rechazando enérgicamente estar implicadas en terrorismo. Ellas, gente pudiente, de apellidos extranjeros, autoproclamadas “autonomistas”, aparecieron en el conocido programa nocturno de la Red Uno, revelando sin tapujos su rechazo a la dirigencia cívica y a las logias, asegurando que la Prefectura está llena de corruptos y pidiendo que el gobierno “en vez de “preocuparse del circuito del terrorismo, se preocupe del circuito de la corrupción”. “Yo no sé por qué hasta ahora no intervienen La Torre y la Prefectura” indicó una de ellas asegurando que sí existió “La Torre” donde había gente estipendiada ganando buenos sueldos mientras ellas se movilizaban con su propia plata. Aseguraron que “no sirve Evo Morales, pero tampoco Rubén Costas”. Se burlaron de las poses de los cívicos y de la desaparición de los más atrevidos diciendo “de qué machos, machotes, hablamos si todos están escondidos o ya se han ido”. Se quejaron de haber sido reprimidas por la gente de Costas y los cívicos cuando en una reciente marcha sacaron su cartel que preguntaba “¿Dónde están nuestros líderes?” Explicaron que en Santa Cruz todo anda mal por las logias, “antes de Evo Morales, este pueblo ya estaba deshecho por las logias”. Cerraron su intervención asegurando que tienen mucha información que revelarían si algo les pasaba y exigieron a Alcides Mendoza Mosavi, actualmente con detención domiciliaria en Santa Cruz, que se retracte de haberlas implicado. Los cívicos, apoyados por sus hermanos politiqueros de derecha, actualmente han tomado la táctica de reclamar por los derechos humanos y exigir la intervención de fuerzas extranjeras (Scotland Yard, la Sureté y otras) para investigar los hechos del Hotel Las Américas, una forma de desviar la atención de los hechos donde están implicados. También victimizarse diciendo que Santa Cruz está tomada en alusión a la presencia de refuerzos militares en el departamento. Igual que en la época de Terebinto, los grupos minoritarios reprimidos aseguran que Santa Cruz sufre persecuciones inmisericordes. Es que tienden a ser muy histriónicos y ahora como en el pasado, hay quien alaba la actitud tomada por las mujeres señaladas arriba porque se aprestan a utilizarlas de nuevo metidos bajo polleras. Lo que no se dice, porque es tabú, es que los importantes personajes implicados han puesto en peligro las instituciones que usan como plataforma de sus intereses y negociados y éstas son cooperativas y entidades gremiales empresariales sobre las que el gobierno ha declarado que no hará acciones. Sin embargo las logias que controlan Cotas, CRE y Saguapac, prevén posibles intervenciones y, hace rato y con mucha plata, se proponen evitarlas buscando apoyo popular a través de campañas autoproclamándose instituciones maravillosas, participativas, democráticas, eficientes siendo todo lo contrario. Por ahora no es que “Cotas te cambió la vida” sino “Cotas te sacudió la vida” por su relación con las acciones terroristas. Mientras tengan el control de la economía y de estas importantes instituciones, hay el peligro de que sigan impulsando locuras. El electoralista MAS reduce todo a atacar el terrorismo y mostrarse patriotero Tras desarticular al grupo paramilitar formado por las tendencias ultranacionalistas cruceñas, el gobierno del MAS y sus voceros como a manotazos al aire se han dedicado a recalcar la faceta terrorista de este grupo presentándolo como peligro descomunal, lo que cada vez se nota muy exagerado, principalmente en el aspecto de supuesta preparación para atentar contra Evo Morales. El MAS tiende a apelar sin ningún temor a tácticas derechistas usando de pretexto del terrorismo para sembrar apoyo y terror sobre la sociedad y así tener el control total (recordar al gobierno de Bush y su cruzada antiterrorista mundial), hasta se ha advertido un discurso análogo al del derechista expresidente René Barrientos justificando la ejecución del Che. El MAS hace gala de hipocresía olvidando el pasado de varios de sus miembros foquistas y tirabombas, hablando de terrorismo en general y llamando a organizarse contra él. Hasta un dirigente nacional del magisterio inclinado hacia el MAS ha proclamado la necesidad de incorporar en el currículo la lucha contra el terrorismo y la defensa de la unidad nacional. También el MAS quiere posicionarse como paladín de la unidad boliviana frente al peligro divisionista presentado como encarnado por estos sectores derechistas de la media luna, tratando de lograr ventajas políticas a costa de este fenómeno que debería abordarse de manera más seria, pero todo sea por conseguir más votos en la desbocada carrera electoral. Al MAS le importa asustar, no busca mostrar la realidad, reconocer la esencia del fenómeno, ni que se evidencie el carácter antidemocrático de los cívicos, tan patente. El terrorismo desarrollado por este comando fue sólo parte de la faceta del carácter provocador que siempre blandió la media luna, pero lo serio son los planes y objetivos ocultos. Los actos de terrorismo provocador, tan sucios y antidemocráticos, buscaban generar rechazo de la población hacia el gobierno, cosa que logró momentáneamente, y por otro lado generar un estado de desorden y convulsión para justificar medidas de hecho, la aparición pública de sus grupos (armados) para imponer la pax cívica y con ella la vigencia de los estatutos. * El atentado con explosivos contra la lujosa mansión del cardenal Julio Terrazas ha llevado a la gente a preguntarse seriamente ¿quiénes están detrás de todo esto? Los indicios señalan que son las logias cívicas (ASC – Noticias) 16 – abril - 2009 En la madrugada de hoy jueves 16 de abril, en un operativo realizado por la policía nacional y sus organismos especializados, en el céntrico Hotel Las Américas, en el cuarto piso, hubo una tremenda explosión y disparos cerca de 20 minutos entre el organismo policial y un supuesto grupo de terroristas, con un saldo de tres muertos para estos últimos. Hasta el cierre de esta emisión tres cuerpos sin vida aún se hallaban en el hotel. Derivado de ese hecho a las 6.30 de la mañana se allanaron instalaciones de la Feria Exposición Santa Cruz, al stand de Cotas Ltda, cooperativa cruceña de telecomunicaciones, donde se hallaron armas, municiones y explosivos, entre ellos el C4, que se asegura se usó en el atentado a la casa del Cardenal Julio Terrazas. Entre tanto dos detenidos fueron trasladados a La Paz y son Lucio Caddid, de 51 años, de origen irlandés y Eduardo Rosa Flores, de 49 años, ciudadano boliviano supuestamente militar y entrenado por terroristas en Croacia. Los muertos son un ciudadano rumano de apellido Michel, otro boliviano Jorge Hurtado y una mujer, María, de nacionalidad húngara. Informes extraoficiales indican que los extranjeros ingresaron al país hace seis meses y se sospecha su responsabilidad en varios atentados, entre ellos a la casa del cardenal Terrazas. Repercusiones La cobertura dada por la prensa, especialmente PAT, fue amplia y con noticieros extra durante toda la mañana. Cadena A, por boca de su comentarista en La Paz, dedujo que el hecho es muy grave y podrían ser intervenidas las cooperativas cruceñas, que “aquí hay algo muy raro” propio de la situación política. Sin embargo ningún medio cruceño dio mayor importancia a la relación de los terroristas con la FEXPO y la cooperativa COTAS, dando más importancia a las posiciones del prefecto y funcionarios de COTAS, dando pautas acerca de que es “muy extraño” que se hallen armas en la FEXPO “patrimonio de todos los cruceños” y más aún cuando Evo está de gira en el exterior. El canal 57 preguntó “¿quién está detrás de este atentado?” y algunos auditores respondieron asegurando que todo es preparado por el gobierno para “hacernos como en Pando”, otro dijo que los terroristas están en el MAS, otra que es Evo Morales quien está detrás porque no quiere a Santa Cruz, otro oyente aseguró que es un intento del gobierno para apoderarse de las cooperativas y que hay que prepararse para el enfrentamiento entre oriente y occidente, otro que el gobierno ha hecho esto para tomar las cooperativas, hoy COTAS y mañana SAGUAPAC, una persona aseguró que el presidente hace su jocha y se escapa, sólo uno anotó que el responsable es el prefecto Costas. Prima una visión contra el gobierno, igual que sobre la responsabilidad del atentado a la casa del cardenal producido ayer. En conferencia de prensa, un personero de COTAS deslindó responsabilidad de la aparición de armas, sin embargo el Presidente de la entidad no ha dado la cara. Se explicó que alquilan esos ambientes por septiembre y que recibieron notificación de la FEXPO para que vuelvan a usar su stand en la próxima exposición, pero que no son propietarios, “no tenemos ningún nexo con los ambientes excepto los de septiembre”, reclaman que no hay nada oficial de las autoridades y que cuando tengan un comunicado darán a conocer su posición. Costas en declaración supuestamente dirigida a protestar por el atentado a la casa del cardenal Terrazas, dio mayor importancia a los últimos sucesos indicando que este es un show, un “burdo montaje” del gobierno, debido a que no le gustó que hace dos semanas se haya reunido el CONALDE en la feria y para confirmar que se prepara otro “golpe cívico prefectural” porque nunca se invitó al presidente. Se mostró extrañado que este operativo se dé al poco tiempo de lo ocurrido en la casa del cardenal, es “para echar una cortina de humo”. Advirtió sobre la posible intervención de las cooperativas y de la feria, importante miembro de “nuestra institucionalidad”. Recordó que hace un año hubo un ataque a un medio de comunicación en Yacuiba y no se hizo nada. Se quejó de que el operativo antiterrorista se haya hecho sin conocimiento de la policía y fiscalía departamental, de manera “anómala” y sugirió “lo que han preparado dentro de la feria exposición ya estará totalmente acomodado para eso…”. La Feria Exposición es un espacio dominado por importantes organizaciones empresariales de Santa Cruz, como son la CAINCO y la CAO, que ahora no saben de qué manera salir de este brete. Conferencia de prensa de Gobierno y Policía Al mediodía, el vicepresidente García Linera, en ejercicio de la presidencia, hizo declaraciones felicitando el trabajo de la Policía que ubicó rápidamente a los terroristas involucrados en los últimos atentados, a los que calificó de extrema derecha y que contaban con armas, explosivos e información de anteriores y futuros atentados. Explicó que están a la busca de quienes les dieron las tareas e información para realizar los atentados.. En tanto que el comandante de la Policía dio una conferencia de prensa ofreciendo datos sobre los terroristas, aseguró que es una banda conformada en todo el país para realizar atentados sobre diversas personalidades y que el seguimiento de varias pistas les permitió finalmente dar con los terroristas. Daños provocados El gerente del Hotel Las Américas indicó que su establecimiento no podrá atender porque están sin condiciones debido a los graves daños producidos, pues entre 20 y 30 habitaciones fueron afectadas por la explosión y toda la estructura está sumamente dañada. (ASC – Noticias) 15 – abril - 2009 Por Aurelio Nandó y Liborio Salazar En la política actual se cree que el MAS es la izquierda y su oposición es francamente de derechas o ultraderecha. Pero no es así. Curiosamente lo que el ciudadano común no conoce es que en los bandos contendientes de la política burguesa de hoy hay muchos que provienen de la izquierda reformista, de la izquierda democratizante o simplemente de la pseudo izquierda, todos ellos al servicio de los intereses del imperialismo y de la pírrica burguesía y oligarquías locales repartidos en bandos de la tradicional versión derechista politiquera o de la masista. Entonces, la pugna entre izquierdistas es componente de la virulenta pugna actual. Hay que recordar que semejante tipo de pugna no es nueva, ya se dio en el pasado por ejemplo cuando el rompimiento del MIR entre Jaime Paz y Antonio Aranibar, de donde salieron dos bandos (MIR-nueva mayoría y MBL) que se lanzaron cínicamente a competir por lograr los favores de partidos derechistas como fueron la ADN y el MNR, haciendo de celestinas o prostituyendo las ideas a cambio de un espacio de poder. Se puede afirmar que semejante “vocación de poder”, de la que tanto se jactaban los miristas, ha sido una cátedra muy bien aprendida por corrientes similares que ahora la ponen en práctica sumándose a los carros donde creen poder sacar más rédito. Hay izquierdistas en PODEMOS, único cadáver de derecha que trató de sobrevivir a la muerte de los partidos tradicionales, descollando elementos como el ps-unista Borth y el mirista Vásquez Villamor, mezclados con ultraderechistas como Guiteras, Oscar Ortiz y otros. En el oriente, como parte del movimiento cívico aparece Rubén Costas, de rasgos tan francamente fachos pero que proviene del ala mirista manejada por Hormando Vaca Diez y está rodeado por otros miristas que apoyan un proyecto saqueador alrededor del Secretario de Hacienda de la Prefectura Parada, y también hay emebelistas alrededor de Neco Aguilera apoyado por el hermano de Gloria Ardaya. Por eso, Mauricio Iturri, confeso falangista, escribió a Costas una carta que anotaba “…me he tomado la molestia de averiguar su vida desde Muyurina, y sus inclinaciones socialistas de izquierda, su estrecha relación con el MBL, y todos los izquierdistas entre comillas ”moderados“ que ahora usted tiene como asesores en la prefectura. Comenzando desde su primera asesora”. El Comité Pro Santa Cruz también captó a Nicolás Rivera, ex PCB que se escindió formando la ASD de Kuajara que cogobernó con Banzer en su último mandato. Rivera ahora es directivo importante del Comité junto a Nayar y Nuñez, derechistas connotados. Por otro lado está Sergio Antelo, que era militante del MBL, pero ahora es el más connotado teórico y líder del Movimiento Nación Camba. Antelo hace rato que abandonó la lucha de clases para enarbolar las tesis de las logias cívicas, que le financian desde las cooperativas, acerca de las diferencias culturales, regionales, raciales e históricas, haciendo de la provocación un arte, enfrentado al MAS y a sus asesores, a los que califica de “fascistas”. También coqueteando con los cívicos y tratando de encabezar la oposición al proburgués MAS, están el ps-unista potosino Joaquino y el socialcocalero Escobar (progenitor de Evo y de las barbaridades que hace y dice) que ha adoptado la antimarxista “complementariedad de opuestos”, también el socialregante ex PCB Alejo Veliz que no dudó en acompañar una vez a Manfred y en otra a Costas. En tanto que como aliados del MAS, partido creado por burócratas campesinos, que tiene carácter conservador y antimarxista y que por accidente ostenta el nombre de “Movimiento al Socialismo”, destacan el PCB, el PCML, foquistas como García Linera, ps-unistas como Jerjes Justiniano, y otros rebalses como Colanzi que fue de la UCS y luego de UN. Por lo dicho se constata que movimientos derechistas, como son el MAS y su oposición burguesa, se vienen alimentando de izquierdistas quebrados, todos unidos en torno a la política sucia y saqueadora, gente que hace rato abandonó el marxismo y se alistó en filas contrarias como defensores del orden dominante, algunos queriendo aparecer como fieles demócratas. Mucho de esto se debió a que la caída de la ex Unión Soviética, traición estalinista, dejó a muchos izquierdistas sin piso asumiendo que el “socialismo real” demostró la falsedad de las premisas marxleninistas cuando en realidad todo eso era estalinismo. Para la izquierda clásica que se remonta a Marx, Engels, Lenin y Trostsky, la contradicción fundamental en la sociedad actual es la que enfrenta a burgueses y obreros oprimidos, otras contradicciones que subsisten o aparecen son subsidiarias aunque puedan ser reales, lo que vale es la liberación de los oprimidos, no importando la región, lugar o época; se trata de superar los límites regionales, superar la limitada democracia burguesa, orientando a las masas hacia la toma del poder que esa es la verdadera revolución, camino al socialismo comunismo. (ASC – Noticias) 6 – abril - 2009 Por Raúl Bustamante Componentes del movimiento cívico cruceño A la cúspide del movimiento cívico cruceño se hallan las logias, invisibles pero poderosas, digitando todo a través de instrumentos agrupados en la llamada “institucionalidad” cruceña, donde ocupan lugar de preferencia las instituciones empresariales y las cooperativas, luego las fraternidades y comparseros y en el punto más bajo de la escala los “cunumis” (sirvientes) apostados en las juntas vecinales, la COD, la universidad, “nuestros” indígenas y otros rellenos. Al lado del Comité Cívico se halla el Comité Cívico Femenino y la Unión Juvenil Cruceñista, como instrumentos para manipular a la mujer y a la juventud, sectores clave para movilizar gente. Pero hay personas y grupos independientes, aunque subordinados al movimiento cívico (considerado intocable), que pretenden darle uno u otro sentido. Ahí hay partidos políticos como ADN, MNR, FSB, agrupaciones ciudadanas, parlamentarios, movimientos como Nación Camba, Nueva República, Resistencia, y otros que aparecen y desaparecen con sus respectivos grupos irregulares y buscan imprimirle su ideario ocupando posiciones moderadas o ultras, estas últimas dominantes porque al sello conservador siempre muy marcado del comité, luego de la derrota de octubre del 2003, se le unió una pléyade de políticos en desgracia buscando refugio, contagiándole su pánico haciendo despertar miedos y cegando visiones objetivas. El fracaso de septiembre de 2008 En Santa Cruz, las tendencias críticas al centralismo y de carácter centrifugas estuvieron siempre presentes. En la última época hubo un movimiento descentralizador, luego apareció el movimiento autonomista, que de pronto adquirió fuerza, y junto a él otro de carácter independentista que sería de ciegos negar y que en muchas ocasiones surgió desde las bases de los cabildos y otros actos con arengas antibolivianas y de una especie de nacionalismo local que pese a ser un tanto reprimido por instancias dirigenciales, reaparece por diversos senderos y hasta oficiales, impulsando la idea aislacionista, de que somos diferentes, que a nadie le debemos nada y que podemos triunfar solos. El movimiento Nación Camba, en muchos casos, ha sido causante de que estas tendencias se activen. Uno de sus principales, Ángel Sandoval, dijo ya en su momento que la idea de la autonomía, relanzada por ellos, pasó a un segundo lugar al cumplir su función táctica, y que ahora corresponde impulsar la creación del estado binacional o definitivamente la independencia. Siguiendo consecuentemente el plan independentista, los movimientos ultras, racistas y fanáticos impulsaron las acciones más violentas que se vieron en Santa Cruz, y muchos se dejaron llevar, las reprodujeron y las justificaron al dominar en el ambiente criterios de superioridad, de ser mejores que el resto de los bolivianos, idea apoyada principalmente por sectores pudientes y sus clientes. Con ese combustible regado, la idea de hacer la ¡autonomía ya! pasando por encima del ordenamiento jurídico, tuvo su punto culminante en el asalto a entidades públicas en septiembre del 2008. Pero el rechazo popular a los actos de vandalismo hizo que los involucrados salieran muy vapuleados de este proceso, principalmente los ultras, los ejecutores, que en cierto momento quedaron sin piso, aislados y principalmente sin apoyo de sus mandantes y financiadores. Al final se hundieron porque sus acciones no fueron secundadas en la medida que esperaban, fracasaron, sobrevino el espanto ante las “tomas” y la huida de sus seguidores. Estos hechos han llevado a los cívicos a una de sus mayores crisis y ahora se cuestiona todo su accionar y a sus figuras, los Marincovich, los Costas, los Dabdoub y otros, cuyo futuro se ve negro. Los ultras gritan, acusan y los aparentemente moderados están a la defensiva Para el movimiento cívico cruceño el dilema parece presentarse entre aceptar las nuevas condiciones dadas por el triunfo final del proyecto constitucional y su puesta en vigencia o desconocerlo aferrándose a los estatutos autonómicos tal como están. En la posición intransigente están los ultras ya sea abiertos o embozados, mientras los líderes derrotados y los moderados se asustan. La ausencia de debate evita que salgan a luz las posiciones reales. Los ultras que creen ser el hoyo del queque, en realidad en todas las épocas siempre fueron fomentados y usados por el comité cívico, los líderes cruceños y ahora las logias, como grupos de choque para generar terror entre sus opositores y luego ser desechados al tornarse innecesarios o incómodos, eso nomás volvió a pasar. Pero ellos no lo aceptan. Hace poco reapareció en Miami la activista “autonomista - cívica” y falangista declarada Eva Sara Landau, con su pareja Mauricio Iturri, asegurando que escaparon de Bolivia al ser perseguidos por el gobierno del MAS. En varias entregas a noticieros y revistas televisivas cruceñas se la vio continuando su cruzada autonomista y anticomunista en EEUU, pero perfilando una nueva arista, la crítica al prefecto Rubén Costas. Iturri finalmente arremetió con una carta pública mostrando su virtual rompimiento con el líder cruceño. La misiva hecha pública por varios medios no escatima epítetos contra Costas, tocando aspectos de su entorno íntimo y acusándole de ser “izquierdista”, tremendo pecado, confirmando lo que ya se veía venir, que la figura del líder quedó socavada como parte de la crisis cívica. Los ultras que se creyeron los discursos y eslóganes de Costas, aseguran ahora que el “gobernador” estaba totalmente enterado de sus acciones, es decir lo incriminan en los asaltos. La respuesta de Costas a esta crítica demuestra su taco, asegura que nunca tuvo relaciones con “extremistas”. Pero el ataque ha sido demoledor y sin poder elaborar una justificación seria acaba indicando que su ciclo ha terminado, que ya no va más. Algún crítico anota que el surgimiento de Costas fue artificial, una opción tomada por los grupos de poder ante el vacío dejado por Carlos Dabdoub, verdadera pieza clave, que extrañamente se embarcó como candidato a la vicepresidencia donde fracasó estrepitosamente. Es indudable que todo proceso es contradictorio y las partes se influyen mutuamente y el extremismo y fanatismo, muy alto en ocasión de las tomas, estuvo a punto de definir la suerte de la conspiración, pero no pudo. Sin embargo los ultras siguen creyendo que son dueños del proceso, sin darse cuenta de lo que ha pasado, de porqué retrocedieron los líderes. Ellos simplistamente califican de “mariconadas” la reacción de Costas y compañía, creyendo que las acciones de terror debían seguir, pero como tales cosas ya no van porque no tienen cabida, piden cuentas y acusan de traidores a los que les abandonaron. Los pobres, temperamentales y poco juiciosos, fáciles de manipular, fueron usados por los verdaderos poderes que están detrás. Ahora, en medio de su fracaso, los ultras tienden a hacerse más ultras. Ya han sacado un manifiesto pegado en las paredes de la plaza autoproclamándose “ciudadanos y habitantes del departamento de Santa Cruz… que nunca van a renunciar a su libertad y que están dispuestos a enfrentar al agresor en cualquier situación antes de ser sometidos” y lanzan amenazas temerarias en lenguaje desesperado, discriminador y racista, pero que no logra mayor apoyo. Han declarado que su mayor objetivo actual es lograr que los “estatutos autonómicos”, aprobados en mayo del año pasado, se apliquen ya, aunque choquen con la nueva constitución y descalifican a Costas y su séquito de asambleístas por no hacer nada. El falangista Otto Ritter opinó solitariamente dos semanas atrás, entrevistado en canal 13, que es momento de ponerse a la altura, reconocer la nueva constitución, adecuar los estatutos a ella y tomar control del territorio llevando adelante la organización de las autonomías indígenas antes de que lo haga el gobierno. Semejante posición no ha sido respondida pero para los ultras es inaceptable. En la CRE, donde dominan las posiciones más conservadoras a la cabeza de Germán Antelo, expresidente del Comité Cívico, en febrero pasado una asamblea de los 400 delegados distritales, convocada en el salón Sirionó de la Fexpo, instruyó que en la CRE nadie podía ser masista ni apoyar la nueva constitución. Dictadura de los intolerantes sólo trae mediocridad Todo este proceso ha dado un fruto muy malo, contrario hasta a la prédica de los dirigentes cívicos que tan desesperados claman por un liderazgo de calidad siendo que cunde más bien la mediocridad, la falta de ideas, la mentira, la falsificación. Qué otra cosa se puede esperar de gente preñada de criterios elitistas, fascistas, patronales, que ponen piel de gallina al oír otras posiciones. Aquí vemos cuánto daño hace la ultraderecha negando las libertades democráticas, la de expresarse, organizarse y actuar, con el argumento totalitario de que todos deben estar unidos en torno a la autonomía, imponiéndose el terror, garrote de por medio, golpeando impunemente ciudadanos en las calles por el solo hecho de discrepar. Y ese miedo aún impera en Santa Cruz. Si algo bueno debiera salir de esto es que se aprecie la importancia de que haya posiciones divergentes y uno pueda hacerse escuchar sin por ello ser estigmatizado y perseguido. Eso permitiría que la gente se politice. Eso requiere Santa Cruz con urgencia para sacudirse de los logieros cívicos y los impostores que son sus operadores en las organizaciones que copan y destruyen. Sin embargo eso no pasa. Ayer nomás, en la marcha cívica por “democracia”, unos mozalbetes desplegaron una tela que decía “¿Dónde están nuestros líderes…?” como una crítica a quienes les llevaron a acciones osadas pero se hicieron humo, pero la Unión Juvenil Cruceñista destruyó brutalmente esa tela por instrucción de alguien desde el Comité que no acepta esa crítica. De todos modos fue para una parte de los ultras como probar de su propia medicina. Llueven críticas a los cívicos La crítica a los dirigentes cívicos es secreto a voces sin llegar a ser objeto de debate y análisis abierto. También Otto Ritter anotó que “hace más de veinte años el movimiento cívico viene fracasando por estar controlado por logias” En cambio desde la posición ultra llueven las amenazas. Un conocido locutor díscolo llama a conformar una nueva “dirigencia de nuestro pueblo… donde converjan los que quieren vivir libres y no los cobardes y sinvergüenzas”. Esta es una amenaza para los dirigentes cívicos actuales y hasta para los medios de comunicación y otros que “siguen c.. de miedo porque no tienen convicción sino intereses, negocios”. A nombre de los ultras asegura que actuarán aunque “llenemos los cementerios” llamando a hacer una “organización profunda, donde la patria camba sea el emblema, la patria camba el jane” queriendo decir con eso que lo actual no sirve. Este tipo de ultras, enarbolando la consigna de “arriba cruceños hagamos historia, de pie…”, quiere seguir en la “jocha” asegurando que nada les hará cambiar, “sólo los cementerios”, que hay que volverse a poner las pilas, que hay que descolonizar Santa Cruz, que no hay ningún parecido entre Santa Cruz y Bolivia y que patatín patatán… persistiendo en sus delirios, además desgarrándose las vestiduras denunciando ¡fraude! por todo lado, exagerando la crítica negando la realidad de un país donde nunca hubo verdadera democracia y donde siempre funcionó así la cosa, aunque parece que los aprendices superaron a los maestros. El hecho de que el comité evoluciona interviniendo abiertamente en tareas políticas, lo que siempre se disimulaba, lo hace aún más pasible a críticas. Con Marincovich, poderoso empresario, adoptó un notable sello de clase pudiente y ahora su nueva directiva combina abiertamente a empresarios y políticos como el ganadero adenista Guido Nayar y el estalinista Nicolás Rivera. En el propio CONALDE, reunido el fin de semana, también aparecieron fisuras y se dice que hubo fuertes encontrones. (ASC-Noticias) 25 – marzo - 2009 Por Aurelio Nandó Primera conferencia de Nación Camba del miércoles 11 de marzo, cual si fuera una de las primeras actuaciones del Führer los camisas pardas alistaron el salón con banderas verde negro para denotar su rebelión contra el centralismo y sin poder ocultar su cara fascista. El simbolismo es importante, banderas que cuelgan del segundo piso. En este caso el negro representa el terror, la opresión hacia los desposeídos, hacia los contrarios, hacia los que no comulgan con ellos y no la anarquía de ayer, mientras el verde representa el saqueo de las riquezas naturales orientales y no la riqueza boscosa de la amazonia. En la testera estuvieron sentados los cerebros derechistas donde sobresale Sergio Antelo. En su página de Internet este caudillo fascistizado, antiguo militante del MBL, firma como “comité central” como emulando a los partidos comunistas de ayer; asimismo su denominativo “de liberación”, parecería recordar a los movimientos de liberación nacional contra la opresión imperialista, pero ésta es liberación territorial cruceña del opresor centralismo occidental, para poder saquearlo sin límites. Los expositores reiteradamente mostraron intencionalmente su oportunismo cínico y caprichoso, que la nación camba es chane con brotes guaraníes y adornos altiplánicos, sin que ninguno de ellos, ni un indígena, pueda reclamar y decir esta boca es mía. Tratando de contrarrestar a los aimaras y quechuas de occidente reiteradamente muestran que la media luna (Pando, Beni, Santa Cruz junto a Sucre y Tarija) son la Nación Camba, resultando más sinvergüenzas que los mejores falsificadores de occidente como los historiadores Meza Guisbert, Ayala, etc. Si en la oposición al actual gobierno burgués estaría Oruro, no dudarían en decir que los pueblos Uru Uru son parte de la Nación Camba. Entre bambalinas se movía el personal de la Prefectura enviado por Costas o Dabdoub para apoyar el proyecto racista. Los asistentes parcos aplaudieron tibiamente siguiendo a otros que aplaudieron primero. El arquitecto Claure expone a través de un video buscando diferenciarse de antropólogos e historiadores occidentales que todo lo encasillan en lo incaico. Otro expositor, el ingeniero Álvaro Jordán, autor de “Kandire”, a su turno muestra que los “cambas” aportaron con todo no solo a Bolivia sino a América, es decir que generaron los héroes que liberaron América, increíble pero cierto el desconocimiento que hasta hoy tienen los malagradecidos americanos a la Santa Cruz cuna de la independencia. En ocho jornadas Nación Camba tendrá exposiciones y exposiciones para encontrar, reencontrar, reinventar, reescribir y finalmente falsificar la historia tratando de construir un proyecto aislacionista y retrógrado, una comedia donde participan artistas de diferente índole y formación, para hacer funcionar un circo medieval y cavernario, donde los pobres, los humildes, los sin techo, los indios no tiene cabida sino para ser amaestrados. Así funciona la barbarie que trae esta derecha, lo que pasa por enterrar el cadáver de la putrefacta izquierda reformista que ha dejado florecer este tipo de lumpen oligárquico. Sin embargo, pese a las peroratas regionalistas hasta más no poder, los grupos burgueses no hallan un norte, ni un programa ni un caudillo o líder real que se proyecte a nivel nacional, están detrás del tarijeño Cossío o de Cárdenas. Un dueño de medio de comunicación, conocido por loco y fascistoide, en tono ferviente llamó a que todo el pueblo cultive su pensamiento asistiendo a las instalaciones del Museo de Historia de la Universidad pública, cruel sacrilegio que la barbarie esté enseñoreada de ese espacio. El discurso altisonante, el exceso de adjetivos, sustituye al análisis y la propuesta, para enceguecer a la población y obligarle a defender intereses oligárquicos, generalmente malhabidos. En eso se refugia la politiquería, manipulando el sentimiento regional en torno a consignas como la autonomía, perdiendo inevitablemente perspectiva nacional. (ASC – Noticias) 19 – marzo – 2009 Por Liborio Salazar No es la primera vez que la oposición de derecha amenaza con desatar el fuego del infierno de la indignación internacional contra tal o cual acción ilegal o de atropello a derechos que se da en Bolivia y cuya responsabilidad se achaca al gobierno o a los llamados movimientos sociales. Lo notable del pedido de intervención es principalmente para que vengan las fuerzas burguesas e imperialistas, incluso armadas, para que pongan coto a las supuestas arbitrariedades. Lo novedoso es que ahora aparecen grupos instalados en la propia metrópoli gringa iniciando campañas y propagando la alarma en los círculos más derechistas de los EEUU acerca del carácter “comunista” del gobierno de Evo. Al margen de su ignorancia se advierte el carácter antinacional de estas fuerzas, la falta de dignidad y el abandono de la política ante la falta de respaldo popular. Hay que recordar que no es la primera vez que estos llamados se producen. Muchos analistos de derecha, que tienen tanto espacio en la TV, en cierto momento de la pugna gobierno-cívicos no pararon de convocar a la intervención extranjera e incluso la pronosticaron. Gran parte de la estrategia derechista siempre se ha basado en eso, en convocar y abrir las puertas a la intervención extranjera como medio para lograr el control del poder político. Nomás hace poco se vio eso cuando una delegación de prefectos paseó por EEUU, la OEA y la ONU para hacer ver cuán dictatorial, antidemocrático y mataperros es el gobierno de Evo Morales. En esa oportunidad sin embargo, la aureola de santidad que goza (o gozaba) Evo Morales en el exterior minimizó sus esfuerzos y lo peor, los mostró como unos desubicados, tornándose su maniobra un efecto boomerang al quedar más aislados ante la comunidad internacional. Casos serios han habido en el pasado cuando supuestos izquierdistas pidieron la intervención de potencias imperiales para que desalojen a unos para entornillarse ellos. Ahí está el caso de Lechín con Paz Estensoro, el del MIR, cuyos militantes salieron casi totalmente al exterior, para hacer campaña internacional pidiendo que EEUU, Francia, Inglaterra y otras potencias desalojen a García Meza. En todos estos casos fue para el imperialismo como “papita para el loro”, una oportunidad valiosa para meter sus garras en Bolivia con la venía de los politicastros en desgracia. Pero también hay que incluir en esta lista al propio gobierno del MAS que curiosamente reproduce la misma práctica promoviendo igual la intervención extranjera en su disputa con la oposición majadera, poniendo la conveniencia por encima de los principios, llevando los problemas internos de Bolivia a ventilarse a nivel internacional, por ejemplo en varias reuniones de presidentes que oyeron las lastimeras quejas de un Evo Morales, derivando hasta en la llegada de una misión para investigar el caso de la matanza de campesinos en Pando. Así el MAS da una especie de visto bueno para que la derecha a su vez pida que gobiernos “amigos” también se pronuncien sobre tales o cuales sucesos en Bolivia. Evo Morales no puede cuestionarles moralmente porque igual se subordina a las potencias extranjeras y hasta ha afirmado que quiere “aprender” de cualquier gobernante burgués con que se topa. Y por eso la práctica continúa. Ahora es Oscar Ortiz, presidente del Senado y prominente opositor al gobierno, que por el caso de la toma de la casa de Víctor Hugo Cárdenas por parte de los comunarios de Huatajata, aparece desgarrándose las vestiduras y anunciando que protestará ante una comisión de la OEA. La oposición que debía actuar en el país buscando convocatoria para lograr que se revierta esta situación confía más en sus papis del exterior siendo evidente la orfandad de estas fuerzas en la política boliviana. No es casual que los derechistas logren una aparente mayor preocupación en el exterior con sus denuncias, lo que se ve reflejado en el informe del Departamento de Estado sobre Derechos Humanos en Bolivia, o el pronunciamiento francés sobre el caso Cárdenas, o la cobertura dada a las manifestaciones de opositores cívicos y falangistas en Washington. Con eso la oposición derechista respira aliviada y feliz, está realizada y espera que las presiones gringas sean crecientes y sostenidas. Así el vulgar enfrentamiento interno cobra cada vez más dimensión internacional para que los gobiernos, en su mayoría conservadores, y no los pueblos, decidan sobre el futuro de Bolivia y su gobierno de acuerdo a conveniencias oscuras, lo que en Bolivia siempre ha sido cuestionado. Esa será tal vez una de las aristas del “cambio” tan cacareado por el MAS, que sean los extranjeros que den su fallo sobre qué debe hacer Bolivia y no los del lugar. Es otra lección de soberanía y democracia de los gobernantes y sus opositores de derecha. LA MASACRE MINERA DE SAN JUAN
APUNTES DE HISTORIA RESPECTO A LA PERTINENCIA DEL HIMNO A SANTA CRUZ
PULSETA ENTRE LOS CÍVICOS Y EL GOBIERNO DEL MAS LLEGA A NIVELES INSOPORTABLES
SE ESTRECHA EL CÍRCULO SOBRE LAS LOGIAS QUE FOMENTAN EL TERRORISMO
(ASC – Noticias) 18 –Abril – 09
Por Raúl Bustamante
Hace tiempo se sabe que sectores ultras de los cívicos, disfrazados muchos con careta democrática, han optado por el uso de la violencia, la provocación, el sabotaje y hasta el terrorismo en su tonta pero desesperada disputa con el gobierno del MAS, enarbolando supuestos grandes principios como la autonomía, la libertad y la democracia, la defensa de Santa Cruz (que en realidad es defensa de los bolsillos de los ricos), de la identidad cruceña, del nacionalismo camba y otros slógans de una pobreza ideológica mendiga.
El atentado con explosivos contra la lujosa mansión del cardenal Julio Terrazas ha llevado a la gente a preguntarse seriamente ¿quiénes están detrás de todo esto? Los indicios señalan que son las logias cívicas, cuyo historial desde los años ochenta las liga al accionar de la derecha más ultra y abyecta, siempre preocupada de impedir la implementación de hasta las más ridículas reformas a favor de las masas bajo el pretexto de luchar contra “la implantación del comunismo en Bolivia”.
El principal indicio que marcan los últimos hechos es que los terroristas guardaban sus armas en la FEXPO, negocio de la CAINCO y la CAO, en el stand de COTAS, es decir eran protegidos del aparato empresarial y de las cooperativas cruceñas, ámbito de las logias que ha sido usurpado al pueblo para enriquecer a los fraternos y desde allí financiar a organizaciones irregulares encargada de las arremetidas para socavar la gobernabilidad desde la época de Carlos Mesa hasta hoy.
Ante la magnitud de los hechos los medios y sus agentes a sueldo como los Valverde, los Enrique Salazar y otras jaurías hacen lo imposible para limpiar a sus amos, desde las cámaras y micrófonos de los medios, de la escoria que ellos mismos lanzaron al ventilador y que ahora les pringa y los revela de cuerpo entero como vulgares delincuentes.
Clarificar los hechos y no oscurecerlos
Para entender por dónde van las cosas es orientador saber que la primera reacción asumida por el prefecto Rubén Costas, muy temprano, a las 10 de la mañana, cuando aún no se sabía gran cosa sobre lo sucedido, fue decir muy suelto de cuerpo que todo era un “montaje burdo” del gobierno dirigido contra ese ícono cruceño que es la FEXPO (en realidad icono burgués de la frivolidad y la chatura). Argüía que el gobierno envidioso montó todo un “complot” contra la FEXPO y los “productores” porque a Evo jamás quisieron invitarlo a los actos inaugurales de la FEXPO y porque justo allí se reunieron los prefectos opositores, ¡qué gran motivo!
Pero hora que pasa, no se puede sostener esa versión pues los informes hacen más y más notable la realidad de la existencia de este grupo ligado a atentados reales en Santa Cruz y principalmente contra la casa del Cardenal Terrazas.
En realidad la respuesta del prefecto obedece a que bajo el comando de las logias se elaboran a ritmo sostenido y a todo nivel argumentos para quitar veracidad a lo que diga el gobierno como sucedió en el caso de Pando, asegurar que todo es un “montaje”, mostrarse como víctimas, asignarle carácter “político” a lo que pasa. Los cívicos y sus seguidores tejen explicaciones a cual más descabellada para librarse de responsabilidades, lo que los incrimina más pues en vez de demostrar interés porque se sepa la verdad y por colaborar a las investigaciones buscan oscurecerlas.
Centha Reck promueve la idea de que todo es mentira, que nada se puede creer y la “prueba” sería que cada vez que viaja Evo deja alguna “jocha” es decir algo terrible sucede en Bolivia. Dice que el gobierno presenta todas sus acciones como colección de casualidades, desde su escuela sicoanalítica que no acepta casualidades concluye que el gobierno conspira y desencadena su “dañinera” tras cada viaje, ¡pero qué novela! Sin embargo el informe policial dice que su actividad fue paciente y larga, no encontraron a los terroristas por casualidad. En realidad Centha Reck es especialista en invertir la realidad siguiendo sus flexibles y falsos esquemas freudianos, todo para generar violencia y dividir más a las regiones porque su racismo le dicta proclamar que no somos iguales ni seremos nunca.
En esa misma línea, El Nuevo Día, de propiedad de Branco Marincovich, tituló “Terrorismo o Montaje”, para generar las dudas, esa es la línea dictada por las logias. Pero la gravedad del asunto ha obligado al presidente de la CRE, Germán Antelo Vaca, cívico prominente, a aparecer llamando a la población a no dejarse engañar por el gobierno que supuestamente busca atacar a las cooperativas acudiendo al sentimiento regional que incluso se sobrepone a que la gente sabe que ahí se “melea” de lo lindo, se cobra caro y las logias son dueñas y señoras.
También ha aparecido un ex jefe policial que declara que las armas encontradas en la FEXPO no constituyen algo serio, no es un arsenal, son armas viejas, etc. buscando claramente restarle total importancia aunque el es comandante Soruco concluye que es un buen trabajo de la Policía y descarta cualquier posibilidad de montaje porque afirma que la Policía se brinde a esa maniobra.
Pero la cosa llega a tal extremo que analistas y políticos derechistas, ahora defensores de los derechos humanos, deploran la violencia policial que con tal saña acribilló a esas “pobres personas” indefensas, sin armas, y muestran fotos descontextualizadas como apoyo, hasta llegan a decir que el gobierno contrató a los terroristas y luego los exterminó. Nunca se sabrá la verdad, dicen pues “los muertos no hablan”. Así siembran un mundo de dudas tan grande como su desesperación. Sin embargo hay dos detenidos, trasladados a La Paz que pueden revelar la verdad, lo que a los logieros los hace temblar pues ya revelaron que las armas estaban en la FEXPO y justo en el estand de COTAS, quien sabe dónde más los logieros coleccionaran armas.
Para dejar dudas sobre el papel de los involucrados, Carlos Valverde Bravo, hombre de la inteligencia mirista que pasa por periodista y se cree superior a los demás “tarados”, habló de Eduardo Rózsa Flores como si fuera un gran hombre, y como si lo conociera y hubiera entablado contacto con él. Rozsa es señalado como el principal dirigente implicado en las acciones terroristas. Valverde y Yoyo Pando mostró varios de sus blogs de Internet que indica que es hijo de un emigrante húngaro que dejó un gran aporte cultural, que tenía mucho apego a la tierra cruceña, que su página estaba conectada a varios blogs de Nación Camba lo que muestra su simpatía. Es una personalidad un tanto desequilibrada, su filiación ideológica ecléctica lo muestra primero como renegado del estalinismo al que acusa de muchos crímenes, indica ser admirador del Che y de Carlos Ilich Ramírez, alias “el chacal”, lo que parece aportarle su vena foquista y terrorista, aliado de los croatas en su guerra contra los serbios sirve para ser acusado de mercenario, finalmente asumió la fe islámica de la secta sufí.
Se buscaba con el atentado al Cardenal desatar el malestar contra el gobierno
El punto de partida visible de todo esto ha sido el ataque a la casa del Cardenal, un acto de provocación cuyos efectos inmediatos en la población cruceña fueron propicios para concluir que el responsable era el gobierno, Evo Morales, los comunistas, los ateos, etc., etc. En realidad para tratar de reconocer la responsabilidad de cualquier atentado, la hipótesis inicial siempre es a quién le beneficia en términos políticos y como se ve en este caso no benefició al gobierno sino a los opositores que lograron generar el malestar de la población contra el gobierno. Por eso se presume que el ataque viene de los enemigos del gobierno. Los ultras realizan estas acciones tan ruines y desesperadas porque no pueden aceptar el supuesto carácter “comunista” que endilgan a su enemigo, en este caso el gobierno de Evo, aunque se haya declarado marxista leninista comunista, ja, ja, ja, sin haber leído ni entendido nada sobre ello.
Para comprender lo que pasa hay que abstraerse de la ola de explicaciones anidadas una sobre otra, que en realidad nunca son verdad pero que los cívicos proponen para embaucar, se pierda toda razón y así la gente se aferre a cualquier explicación estúpida.
Detrás de los hechos de terrorismo en Santa Cruz está el cerebro maquiavélico de las logias que buscan manipular a la población cruceña, un comando logiero de terroristas intelectuales que irresponsablemente pretenden llevar al pueblo cruceño y boliviano a una sangría. Pero ya el círculo policial parece cerrarse sobre las cooperativas y otras entidades prisioneras de las logias.
Consecuencias
La muerte de 3 miembros del grupo terrorista es un mensaje grave a los cívicos, incluso los más ultras. Ellos mismos dicen que el gobierno “está dispuesto a todo”, provocando que más gente escape de sus menguadas filas en medio del pánico y para escapar libres buscan alarmar anunciando que lo que se viene es grave, la persecución generalizada “tal como sucedió en Pando”. Así lo señalan personajes como Delmar Méndez y Arturo Mendivil que gritan que los están persiguiendo, uno de ellos dice estar dispuesto a entregar su libertad y su vida para que “ustedes vivan libres”… pura mentira porque en septiembre se demostró que no dan la vida por nadie poniendo en juego la vida de otros e imponiendo una dictadura callejera brutal.URGENTE: TERRORISTAS GUARDABAN ARMAS EN INSTALACIONES DE COOPERATIVA CRUCEÑA Y FERIA EMPRESARIAL
CADA BANDO, EL MAS Y SU OPOSICION BURGUESA, TIENEN ALIADOS DE “IZQUIERDA”
LA CRISIS DEL MOVIMIENTO CÍVICO CRUCEÑO DIVIDIDO
NACIÓN CAMBA INTENTA AJUSTAR LA HISTORIA A SUS DELIRIOS
OLIGARQUIA CRUCEÑA SIN PERSPECTIVA NACIONAL
(ASC-Noticias) 25 – marzo - 2009
Por Aurelio Nandó
El ciudadano común que vive en Santa Cruz de la Sierra, día a día ve cómo en ciertas radios y canales de televisión departamental, demagogos autonomistas lanzan diatribas racistas, amenazas blancoides y vituperios contra ciudadanos de occidente y su lugar de origen, como si el centralismo hubiera nacido con el actual gobierno, desconociendo la participación de connotados personajes de la política local en el centralismo con el gonismo, el mirismo, el adenismo, donde actuaron como cómplices principales del actual desastre en que está sumido el país.
Críticas malintencionadas, emocionales y estériles hacia el gobernante pro burgués de Evo, demuestran que no hay argumentos, que no se lucha por mejores días ni para el país ni para la región y que sólo se quiso autonomía para que los oligarcas puedan embolsillarse los dineros del IDH, coparticipación y demás sinecuras.
En Santa Cruz no hay la tan mentada unidad sino diferentes grupículos que giran alrededor de ciertos caudillos que ni logran ponerse de acuerdo entre ellos. Ahí están los de la Prefectura, unos apoyando a Costas (ala mirista de Hormando Vaca Diez), otros miristas apoyando un proyecto saqueador alrededor de Parada, Secretario de Hacienda, los emebelistas alrededor de Neco Aguilera, Secretario de Desarrollo Sostenible (apoyado por Ardaya) , los que son autonomistas ortodoxos alrededor del nación camba Carlos Dabdoub, Secretario de Autonomías, y los jóvenes que se ven representados por el Secretario General Roly Aguilera (quien opaca la participación juvenil de Klinsky, Arrázola y Delmar Méndez). Fuera de la Prefectura está Germán Antelo de la CRE que con sus spots hace carrera solitaria; en tanto que en el Comité Cívico, con su actual presidente Luis Nuñez, creado a imagen y semejanza de Marincovich, no hallan un norte, tal vez porque su nueva directiva es una mezcla facho-comunista. Un poco más al margen están los de “Santa Cruz somos todos” con Colanzi, Jerjes Justiniano y otros. Cada uno a su turno mira solamente su entorno, sin proyectarse, todos desesperados de comer de la torta departamental.
El panorama indica que los politiqueros regionales de hoy perdieron la perspectiva, sin línea, sin nada, pura bravuconada. Su crítica dura hacia Evo que muestra un tonto odio racista hacia occidente, acaba buscando otro indio el vice (ral) Cárdenas, sin dejar de mencionar a la india Cuellar de Sucre. Estamos ante una falta de criterio, incongruencia racista y oportunismo sin límites en medio de una desesperación por impedir los cambios.
La oligarquía cruceña es conservadora y por eso para ella está completamente ausente lo más importante, la liberación de los oprimidos sin considerar región, lugar o época; tratar de superar los obstáculos que se presentan para esta tarea, los límites regionales, hasta la farsa de la democracia burguesa, y orientar a las masas hacia la toma del poder, lo que significará una verdadera revolución que para esta época de decadencia capitalista sólo puede ser la dictadura proletaria camino al socialismo. Los que pugnan por transformar la sociedad no pueden pasar por alto fundamentales bases de la sociedad, como son los campesinos, los indígenas, el proletariado y la clase media empobrecida, sectores sociales marginados hasta hoy de la propia politiquería autonomista que los desprecia, les niega derechos, manipula y hasta los falsifica contratando impostores.INTERVENCIONISMO A NOMBRE DE VIOLACIÓN A LOS DDHH
.