¿EXISTE UN MODELO PRODUCTIVO CRUCEÑO?

En el debate actual sobre modelos productivos aquí se presenta un interesante análisis y propuesta sobre el famoso "modelo productivo cruceño" que desde Santa Cruz difunden con mucho bombo y platillo empresarios, cívicos y medios de comunicación.

(ASC-Noticias) 25 - julio - 2008

Por Omar Quiroga Antelo

 

Según el Diccionario de la Real Academia Española un modelo es un "arquetipo o punto de referencia para imitarlo o reproducirlo". Si partimos de esta definición, veremos que el modelo productivo cruceño del que se vanaglorian las élites cruceñas, no tiene casi nada para ser imitado o para reproducirlo.

El "modelo productivo cruceño" se basa casi exclusivamente en el aporte que genera la actividad agropecuaria, la misma tiene varias características, entre ellas:

• Alta concentración de tierras en pocas manos.
• Aprovechamiento de la renta de la tierra a través de diferentes sistemas de arrendamiento.
• Tráfico ilegal de tierras.
• Acumulación de excedentes en un grupo de privilegiados.
• Generación de pocos empleos.
• Alta dependencia de insumos externos.
• Fuga de divisas para la compra de dichos insumos.
• Producción mayoritariamente en manos de extranjeros.
• Dependencia de mercados externos y baja competitividad.
• Utilización de técnicas de cultivos inadecuados.
• Uso insostenible del recurso tierra debido a un inadecuado sistema de laboreo de la tierra.
• Tendencia al monocultivo y a producir cultivos siguiendo la tendencia mundial de los biocombustibles.
• Degradación paulatina de la fertilidad de los suelos.
• Desertificación de grandes áreas.
• Cada vez mayores efectos negativos por desastres naturales.
• Sistema ganadero con baja incorporación de tecnología.
• Sistemas servidumbrales en haciendas ganaderas.
• Despojo de tierras de comunidades indígenas.
• Aprovechamiento forestal ilegal sin respetar los periodos de recuperación del bosque.

Lo ideal sin embargo, es tener un modelo productivo con otras características, a saber:

• Distribución equitativa de la tierra.
• Seguridad jurídica y distribución de tierras improductivas a quienes no la tienen o la tienen de manera insuficiente.
• Distribución justa de excedentes entre una mayor cantidad de personas.
• Fomento de actividades productivas generadoras de mayor número de empleos.
• Industrialización de productos agropecuarios.
• Utilización de técnicas de manejo de cultivos que requieran poco o nada de insumos externos.
• Reinversión de los excedentes económicos en la economía nacional.
• Mejorar la producción con la aplicación de técnicas de manejo de suelo, uso de semillas de calidad e incorporación de tecnología adecuada a nuestros ecosistemas.
• Diversificar la producción con sistemas integrales.
• Utilización de la tierra según su capacidad de uso mayor fomentando actividades como el aprovechamiento forestal, reforestación, servicios ambientales, captura de carbono, ecoturismo, aprovechamiento de la biodiversidad, etc.
• Puesta en marcha de programas integrales de recuperación de suelos, forestería, agroforestería, silvopasturas, etc.
• Proteger las cuencas para evitar las inundaciones.
• Respetar las servidumbres ecológicas para garantizar la provisión de agua subterránea y los ciclos hidrológicos.
• Mejorar los sistemas ganaderos pasando de un sistema extensivo a otro semi -intensivo con énfasis en garantizar acceso al agua, buena alimentación, manejo del hato ganadero y mejoramiento genético.
• Incorporación de todos los trabajadores rurales al régimen general del trabajo.
• Respeto de las tierras de las comunidades indígenas y fomento a actividades productivas de acuerdo a sus conocimientos ancestrales.
• Fomentar el aprovechamiento legal en la actividad forestal.

 

Considero que si en el modelo productivo cruceño se aplicaran estos consejos, sí podríamos decir que existe un modelo que puede ser replicado e imitado, porque garantiza desarrollo con sostenibilidad, con equidad, con justicia social y con equilibrio del ecosistema. De lo contrario, estamos condenados a seguir lamentándonos de los altos índices de pobreza, de las diferencias abismales entre los que tienen y los que no tienen, de los desastres naturales y de no poder resolver nuestros problemas.